home algemeen nieuws agenda externe competitie interne competitie film jeugd interactief contact
nieuwsoverzicht 2019
nieuwsoverzicht 2018
nieuwsoverzicht 2017
nieuwsoverzicht 2016
nieuwsoverzicht 2015
nieuwsoverzicht 2014
nieuwsoverzicht 2013
nieuwsoverzicht 2012
nieuwsoverzicht 2011
nieuwsoverzicht 2010
nieuwsoverzicht 2009
nieuwsoverzicht 2008
nieuwsoverzicht 2007
nieuwsoverzicht 2006
nieuwsoverzicht 2005
nieuwsoverzicht 2004
nieuwsoverzicht 2003
nieuwsoverzicht 2002
nieuwsoverzicht 2001
nieuwsoverzicht 2000

SMB 2 mist gouden kans op winst tegen de Drie Torens 2

woensdag 20 maart 2019
SMB 2 heeft inmiddels degradatiezorgen. De opdracht was dus voor ons allen een resultaat te halen en dat was aan het spel van iedereen te merken. Allemaal een tandje extra. Jan Kasteel had op bord een de opdracht om niet te verliezen. Na een rustige opening en een goed gepland remiseaanbod was het halve punt binnen. Eerste opdracht geslaagd.

Elias Thijsse - Peter van den Berg
stand na 26.Lf4
Zelf gaf ik (met dezelfde opdracht als Jan) het slechte voorbeeld. In een opening waarvan ik de finesses niet goed begreep was het lange tijd vooral overleven. Mijn stukken stonden erg gedrongen en telkens was het problemen oplossen om niet meteen onder de voet gelopen te worden. Op het moment dat ik meende meer lucht te krijgen ging het vreselijk mis.

Met de laatste zet van zwart dirigeert hij de witte loper naar een mooie lijn. Zwart staat nog onder druk maar met 26... Lc6 of 26... Ta7 haal ik Pb7+ uit de stelling en wit moet nog maar zien vorderingen te maken. Alhoewel oplopend tijdgebrek de situatie voor mij nog eens compliceerde. Die volgende zet is echter de een na slechtste van de partij en verliest meteen. 26... e6?? 27.Pb7+ 27... Kc8 verliest de kwaliteit met 28.Pd6+ Kd8 29.Pxd8 en een hopeloos eindspel voor zwart. Nog fraaier is 29.Lxh6 Lxh6 30.Pf7+ en 31.Pxh6. In plaats daarvan speelde ik het nog beroerdere 27... Ke7 en kon gelijk opgeven.

Echter op bord twee zag je Pieter van Groenestijn al vrij snel vrolijk rond lopen. Aan alles kon je zien dat hij het naar zijn zin had. Hij kwam prettig uit de opening en kleine onzorgvuldigheden van zijn opponent leidde al vrij snel tot ons eerste winstpunt.


Eric de Ridder - Jaap Postuma
stand na 27.Pf4
Eric de Ridder speelde op bord vier een spannende pot. Het was wel voortdurend veel rekenwerk, een mistaxatie en alle voordeel is weg. Uit de partij waren een aantal leuke momenten om te tonen. Ik beperk me tot twee diagrammen. Niet bepaald een saaie stelling waarbij wit voortdurend wat beter stond. Ook bij dit diagram is het prettiger spelen met de witte stukken. Maar zwart heeft nog alle kans. Met bijvoorbeel 27... Pg5 28.Kf1 is er nog niks beslist. Hij vervolgde echter met 27... Dg5? en na 28.Pxe6 fxe6 29.Dd4 Pd2 30.Lg4 Tde8 31.Dxa7 leek de beslissing aanstaande.


Eric de Ridder - Jaap Postuma
stand na 33... Kd8
Even later staat Eric totaal gewonnen. Het grootste risico is dat je verstrikt raakt in de verschillende winstvarianten. De een nog mooier dan de ander. Vooruit een voorbeeld. 34.Dd4+ Dd5 35.Lxe6 Dxd4 36.Txd4+ Kc7 37.Lxg8 Txg8 Txe4 en met drie pionnen meer is het beslist. In plaats daarvan ging het gruwelijk mis. Zwart loerde nog op een ultieme redding en kreeg dat door 34.Dxb7? Opgelucht kon hij met de vluchtweg 34... Dc1+ 35.Kh2 Df4+ enz remise maken.


Peter Schut - Tommy van Moorsel
stand na 8.Lg5
Peter Schut had op bord zes een makkelijke middag. Zwart stond al iets minder maar met de volgende zet wordt dat er niet beter op. Zwart vervolgt met 8... h6?? en na 9.Lxf6 Dxf6 10.Pd5 Dd8? 11.Pb5 c6 12.Pbc7+ en 13.Pxa8 was zwarts stelling een aardige ruïne geworden. Hij speelde nog door tot de 36e zet maar na nog eens verlies van een volle toren gaf hij op. 1-0


Bij Jan Kersten vroeg ik me na de opening af of het allemaal goed ging. Dat ging, want later in de partij speelde Jan naar beslissend voordeel.

Marsel van Hoorn - Lucas de Jong
zwart aan zet
Bij Lucas zag het er lange tijd goed uit. Had Lucas geweten dat remise ons als team achteraf de overwinning al had opgeleverd dan had hij dit ongetwijfeld afgedwongen met 39... De1+ 40.Kh2 Dh4+ 41.Kg1 enz. Op dat moment dachten we overigens met de zo goed als gewonnen stelling van Allerd in het vooruitzicht de winst al in de knip te hebben. Lucas kon dat niet weten en speelde het verschrikkelijke 39... Df6?? om er na 40.Dh5! achter te komen dat slaan op g6 met desastreuze gevolgen niet meer te voorkomen was. Na 40...Dd4+ 41.Kh2 gaf Lucas op en toen bleek dat dat een matchpunt kostte, baalde hij wel even goed van deze gemiste remisekans.


Lucas had er de pest in maar wat bij Allerd gebeurde was nog een tandje erger. Met een 4-3 voorsprong en een eindspel met drie pluspionnen leek het niet meer mis te kunnen gaan. Leek want wat volgde was het drama van de dag.

Allerd Peeters - Paul van Duijnhoven
stand na : 44... g5
Allerd speelde tot het laatste gedeelte een uitstekende partij wat had moeten leiden tot winst. Hij profiteerde optimaal van een aantal onnauwkeurigheden van zijn tegenstander en kwam huizenhoog gewonnen te staan. Drie pionnen en een kwaliteit voor. Opgeven van zwart zou niet hebben misstaan. En vervolgens ja wat was het? Concentratieverlies, spanning maar er volgde een aantal matige zetten van Allerd. Desondanks bleef bovenstaande gewonnen stelling over. Het drama werd compleet met het verschrikkelijke 45.De3??? En nu volgde het logische 45... Dd1 46.Kg2 Lf1 47.Kg1 Lh3 0-1 En hiermee deed Allerd zichzelf ernstig tekort. Hoe onredelijk kan schaken zijn?


Vooraf had ik getekend voor een gelijkspel maar achteraf hebben we onszelf daarmee tekort gedaan. Het was een bewogen schaakmiddag.

Peter van den Berg


wachtwoord vergeten?