home algemeen nieuws agenda externe competitie interne competitie film jeugd interactief contact
nieuwsoverzicht 2018
nieuwsoverzicht 2017
nieuwsoverzicht 2016
nieuwsoverzicht 2015
nieuwsoverzicht 2014
nieuwsoverzicht 2013
nieuwsoverzicht 2012
nieuwsoverzicht 2011
nieuwsoverzicht 2010
nieuwsoverzicht 2009
nieuwsoverzicht 2008
nieuwsoverzicht 2007
nieuwsoverzicht 2006
nieuwsoverzicht 2005
nieuwsoverzicht 2004
nieuwsoverzicht 2003
nieuwsoverzicht 2002
nieuwsoverzicht 2001
nieuwsoverzicht 2000

Schaakmaat 3 - SMB 4

maandag 21 februari 2005
Op 14 Februari speelde SMB 4 een belangrijk degradatie duel tegen schaakmaat 3 in Apeldoorn,. Het sleutelduel werd na een spannende wedstrijd nipt verloren. Door dit verlies is SMB 4 in grote degradatiezorgen. Met nog twee wedstrijden te spelen hebben we echter alles nog in eigen hand.

Zorgen om 8 spelers bij elkaar te krijgen
Met de grootst mogelijke moeite is ondergetekende er in geslaagd 8 spelers bereid te vinden voor deze sleutelwedstrijd. Vier vaste spelers en vier invallers. Van de afzeggingen waren er drie die er de voorkeur aan gaven te gaan bridgen. Kijkend naar de rating van eenieder waren we favoriet. Het is moeilijk voor mij een volledig getrouw verslag te geven van de gebeurtenissen. Dit is gewoon lastig als je zelf als teamleider meespeelt.

De wedstrijd
Na een lange reis naar Apeldoorn werden even na acht uur de klokken ingedrukt. Een eerste blik op de borden gaf me de indruk dat het een spannende avond ging worden.
Valentijn
Verrassend vroeg op de avond konden we ons eerste punt aantekenen. De tegenstander van Valentijn kon kiezen tussen mat of dameverlies. Hij besloot echter Valentijn de hand te drukken. Of het de klasse van Valentijn was of gewoon een blunder van zijn tegenstander is me in de loop van de avond niet duidelijk geworden.
Jaap
Van Jaap was mijn indruk dat hij goed tot misschien wel gewonnen stond. Van andere hoorde ik dat hij slechter stond. Hij was het echter die door verlies de stand weer gelijk trok.
Wouter
Stond mijns inziens twijfelachtig. Hoewel de meningen daar ook verdeelt over waren. Even nadat hij naar mijn idee weer goed stond verloor hij de partij. Van betrouwbare bronnen begreep ik dat hij de winst had gemist. 2-1 achter.
Onno
Was nadat hij een tijdje zorgelijk stond in een gelijkstaand eindspel terechtgekomen. Allebei 2 lopers een aantal pionnen.Een stelling die wat van dammen weg heeft. In ieder geval een stelling met een grote kans op remise. En dat werd het ook.
Ivar
Stond wat hout achter maar had de betere stelling. Zijn tegenstander vond echter de juiste verdediging en toen gaf het surplus aan hout de doorslag. 1,5-3,5 achterstand. Er was echter nog hoop op de resterende borden. Twee borden stonden goed tot gewonnen en het laatste bord was zorgelijk.
Peter
Mijn partij werd gewonnen met enig fortuin. Na lang manoeuvreren kwam ik in een gunstige afruil terecht.Pakte niet de direct winnen afwikkeling en moest toen nog hard werken voor het punt. Nadat mijn tegenstander me middels een foutje geholpen had kon ik er weer een punt bij schrijven.
Jeroen
Jeroen stond de hele partij prettig maar hoe maak je het nu af? Zijn slechte score de laatste weken was daar ook niet bevorderlijk voor. Met allebei nog ruim twee minuten op de klok werd het langzamerhand een loterij. Op dat moment begon Jeroen goede zetten te doen en met nog luttele seconden op de klok zette hij zijn tegenstander mat.Klasse. 3,5-3,5.
Een zuur gezicht.
Een blik op het gezicht van Huub leerde me echter dat het bij hem uiteindelijk niet goed was gegaan. Hij had een sterke tegenstander op bord drie. Een remisebod van Huub op het moment dat de stelling nog in evenwicht was werd resoluut afgewezen. Daarna glipte de stelling Huub langzaam uit zijn handen. Hij probeerde nog met kunst en vliegwerk een stuk achterstand te compenseren. Maar helaas het mocht niet baten.

Daarna lange stilte vervolgens gemopper en een lange lange reis naar huis.

Waar is het mis gegaan?
Onze 4 vaste spelers scoorden samen 1 en onze 4 invallers samen 2,5 punt. Dit geeft echter een wat vertekend beeld. Schaakmaat is vooral sterk aan de eerste drie borden. Dat waren ook de borden waar we allen verloren. De bord vier speler heeft 146 elo minder. Vanaf 4 t/m 8 haalden we 3,5 punten.

Hulde aan de vier invallers
We kunnen het niet genoeg zeggen: Op de eerste plaats vanwege hun bereidheid op maandagavond met het vierde in Apeldoorn te gaan schaken. Maar ook de positieve score die er door hen is behaald verdient alle lof.

De uitslag
     Schaakmaat 3    rating    SMB 4    rating    uitslag
1.    T.J. de Hoop    1920    Ivar Heine    1979    1-0
2.    E. Goudriaan    1810    Wouter Dinjens    1905    1-0
3.    Th.H. Visschedijk    1831    Huub Jansen    1823    1-0
4.    S.C. Braun    1685    Peter van den Berg    1751    0-1
5.    H Zimmerman    1673    Valentijn Phijffer    1716    0-1
6.    J.W.H. Linders    1622    Jaap van Gelderen    1627    1-0
7.    M. Alting    1625    Jeroen Lamboo    1607    0-1
8.    C. van Hoorne    1573    Onno Marres    1556    0,5-0,5
                         4,5-3,5

Programma
De eerstvolgende wedstrijd nemen we het op tegen het op de laatste plaats staande Lelystad. We sluiten het seizoen af tegen stadgenoot UVS 2. Desnoods moeten we hen maar een slechte avond bezorgen.
Dinsdag 15 maart: SMB 4 - Lelystad
Maandag 18 april: UVS 2 - SMB 4.
De bridgers onder ons zijn gewaarschuwd.

Peter van den Berg
Teamleider SMB 4


wachtwoord vergeten?