home algemeen nieuws agenda externe competitie interne competitie film jeugd interactief contact
nieuwsoverzicht 2018
nieuwsoverzicht 2017
nieuwsoverzicht 2016
nieuwsoverzicht 2015
nieuwsoverzicht 2014
nieuwsoverzicht 2013
nieuwsoverzicht 2012
nieuwsoverzicht 2011
nieuwsoverzicht 2010
nieuwsoverzicht 2009
nieuwsoverzicht 2008
nieuwsoverzicht 2007
nieuwsoverzicht 2006
nieuwsoverzicht 2005
nieuwsoverzicht 2004
nieuwsoverzicht 2003
nieuwsoverzicht 2002
nieuwsoverzicht 2001
nieuwsoverzicht 2000

SMB 2 leert veel

woensdag 22 januari 2014
SMB 2 - Zutphen 2-6
1. Berg van den, P. (Z) - Ludden, G.J. (2208) 0-1
2. Geel van, R. (W) - Hagendijk, K. (2000) 0-1
3. Jansen, H. - Oving, W. (1850) ½-½
4. Alberts, G. - Henstra, K. (1890) ½-½
5. Leeuwen van, H. - Kloppers, E (1810) 0-1
6. Ridder de, E. - Sahakian, A. (1826) 1-0
7. Phijffer, V. - Posthuma, F. (1823) 0-1
8. Baardewijk van, F. - Blaak, J. (1721) 0-1


Van verliezen leer je het meest, heet het, en SMB 2 leert de laatste tijd dus ontzettend veel. Het is ons sympathieke tweede team dinsdag 14 januari niet gelukt haar eerste matchpunt te scoren. Zutphen bleek op de beslissende momenten te sterk. Dat matchpunt moet er dan maar in de volgende wedstrijd komen (uit tegen ASV 6). De partijen:

Bord 1. Van de partij van Peter van den Berg (met zwart) heb ik weinig meegekregen. In ieder geval hield hij het aardig lang vol tegen een op papier veel sterkere tegenstander.

Stelling na 12... Pge7
Bord 2: Rolf van Geel - Klaas Hagedijk. Rolf is hard voor zichzelf: "Ik speelde aan bord 2 met wit tegen Klaas Hagedijk, een speler met een angstaanjagend hoge rating. Om niet meteen in een theoretische variant te belanden, speelde ik daarom maar mijn angsthazenopening (f4). Maar omdat mijn tegenstander een creatieve verdediging speelde (zie bijvoorbeeld de pion op f6 in het diagram), kreeg ik redelijk spel. Zwart heeft zojuist Pge7 gespeeld om de dreiging f5 uit de stelling te halen. Hier speelde ik het frivole 13.Lg4 (waardoor pion c4 niet goed meer goed gedekt is), met een doorzichtige dreiging op veld e6. Als ik wat beter had opgelet, had ik natuurlijk kunnen zien dat 13.Pxe6 in de stelling zit, waarna Fritz na 13... Lxe6 14.Lxe6 cxd5 15.Lxf4 exf4 16.Pxd5 wit een klein plusje geeft. Zwart reageerde ogenschijnlijk adequaat met een ruil in het centrum waardoor ik pardoes een pion verloor. 13... Pxd4 14.exd4 dxc4 15.bxc4 Dc7 (cf. Stappenplan niveau 2) 16.Pe2? Dxc4 17.Tf3 Pd5 (mooi veld natuurlijk) 18.a3 Dc7 Veel beter is 16.De2, met de tegendreiging op e6, waarna ik nog steeds iets beter sta. Tja, het is weinig verheffend. Resumerend: (1) Ik voer via Lg4 een slappe aanval uit op veld e6; (2) ik zie niet dat ik op veld e6 een stuk kan offeren voor goed spel; (3) ik zie niet dat ik met 16.De2 veld e6 kan aanvallen en tegelijkertijd pion c4 kan dekken (dwingt in elk geval tot de verzwakkende zet 16... f5); (4) ik overweeg niet om de centrumpion op c4 te dekken, en pion f4 te geven (pion c4 is belangrijker dan pion f4, let op veld d5 voor het paard bijvoorbeeld en na slaan op f4 heeft de toren op f1 meer emplooi, vanwege halfopen lijn). In de partij moest ik met een pion minder doormodderen, totdat ik in de tijdnood van mijn tegenstander (40 min vs. 3 min) ik nog een tweede pion cadeau deed. Ik speelde (natuurlijk) te lang door, maar werd snel en bekwaam weggetikt. Jammer dat ik het paardoffer niet heb gezien."

Bord 3: Huub Jansen - Willem Oving. Huub over zijn partij: "In een van beide kanten rustig opgezette partij wist mijn tegenstander, Willem Oving, een klein openingssuccesje te boeken door het veroveren van het loperpaar. Ik had als compensatie een halfopen e-lijn, waarop mijn zware stukken druk uitoefenden op de achtergebleven pion e2. Toen ik mijn tegenstander eerst het loperpaar afhandig wist te maken (mijn beestachtig sterke paard op e4 moest wel door een loper worden geëlimineerd) en vervolgens kalmpjes met hulp van mijn opponent een pion won omdat mijn zware stukken actief werden, leek winst een reëel perspectief. Een onnauwkeurigheid in het eindspel van mijn kant deed de partij echter toch weer binnen de remisemarge belanden. Het zou nog een hele opgave zijn geweest om het eindspel met toren en paard tegen toren en loper met pionnen op beide vleugels te winnen, ondanks mijn pluspion, maar toch hield ik er een katertje aan over, aan die onnauwkeurigheid. Of is een gebrek aan techniek de oorzaak? Een schaker moet streng zijn voor zichzelf, dus ik ga er nog wat trainingsuren tegenaan gooien."

Bord 4: Guus over zijn partij aan bord 4: "Ik kreeg de Caro-Kann opening op het bord. Het werd een scherpe stelling met tegengestelde rokades en aan beide kanten werd er druk op de koning gezet. Uiteindelijk was ik genoodzaakt om mijn torens te ruilen tegen zijn torens. Daarna zat er totaal geen spel meer in. En was remise een terechte uitslag."


Bord 5: Eric Kloppers - Hans van Leeuwen. Ondergetekende ("ik") speelde met zwart een degelijke partij. In deze stelling besloot ik mijn paard via e8, c7, a6 naar b4 te spelen, wat wel 4 zetten kostte maar aardig uitpakte en uiteindelijk tot een kans leidde. De wandeling met het paard zorgde voor aardig wat onrust en voor het eerst in de partij had ik nu op voordeel kunnen komen met 39... Pxd4 (40.exd Txf4). Ik zag het helaas niet en ging niet veel later door mijn vlag.

Bord 6: Eric hield zijn goede vorm in externe partijen vast en won opnieuw. Eric over zijn partij: "Zwart heeft zojuist 21... g5 gespeeld. Ik had geen zin om mijn paard terug te trekken naar g2 of hem naar h5 te spelen, dus besloot ik het paard maar te offeren. 22.Pxe6?! Het idee is goed, maar ik sla de verkeerde pion. Na 22.Pxd5 exd5 23.gxf5 Df7 24.f6 Lxf6 25.exf6 Dxf6 is het ongeveer gelijk. 22... fxg4?! Het beste is om gewoon het offer aan te nemen: 22... Pxe6 23.gxf5 Kh8 (deze zet had ik gemist) 24.Kh1 h5 en zwart staat veel beter. 23.Dxg4?? Een enorme blunder. Na 23.Dh6 Pxe6 24.Dxe6 staat zwart slechts iets beter. 23... Txf3?? Hier had ik op gehoopt, maar na 23... h5 verlies ik gewoon het paard op e6. 24.Pxd8! Natuurlijk sla ik de toren op f3 niet. Na 24.Dxf3 Pxe6 heeft Zwart een paard en een loper voor een toren en een pion. Na 24.Pxd8 sta ik gewonnen. 24... Tfxe3 25.Txe3 Txe3 26.De6 Kg7 27.Tf1! Hier had Zwart wel op kunnen geven, maar misschien hoopte hij op eeuwig schaak. De witte koning loopt echter naar g4 en Zwart heeft geen schaakjes meer. 27... Txa3 28.Tf7 Kh8 29.Txe7 Ta1 30.Kb2 Ta2 31.Kg3 1-0"


Stelling na 39.Pf3
Bord 7: Valentijn (zwart). "In deze stelling heeft 3 keer Pd2-f3 gespeeld. Ik wilde niet aansturen op remise omdat ik vond dat ik beter stond. Ik wilde de hele tijd een keer e5 te spelen met Lf3. Ik had gewoon de remise kunnen aannemen maar in plaats daarvan verloor ik de pion op c6 doordat ik na Pf5 Le8 speelde in plaats van Kd8 (om naar c7 te gaan en de pion op c6 2 keer te dekken)."


Bord 8: Frans van Baardewijk (wit). Aan bord 8 had Frans met wit na de 14e zet van zwart de volgende stelling weten te bereiken. Frans: "Zo op het oog staat wit kansrijk. Wel moet eerst nog iets bedacht worden tegen 15... Pxe3. Ld4 is een mogelijkheid of anders Pe4. Ik koos voor de laatste zet om terugspelen van het paard naar f6 onaantrekkelijk te maken. De witte aanval die volgde wist zwart echter goed op te vangen. Ook na afloop werd geen winnende voortzetting voor wit gevonden. Wit had alle aandacht en troepen op de koningsvleugel gericht en daardoor de andere zijde enigszins verwaarloosd. Dat kostte een pion en uiteindelijk ook de partij."


wachtwoord vergeten?