Voor de laatste ronde in de KNSB competitie stond op 13 april voor SMB 2 de uitwedstrijd tegen EVS uit Valkenswaard op het programma. 5 van de 8 teams in 5G waaronder SMB 2 hadden nog degradatiezorgen. Bij winst van ons tegen Valkenswaard of wanneer de twee onderste (Nuenen en de Combinatie) zouden verliezen was klassebehoud verzekerd. Maar er waren er nog vele andere scenario's mogelijk. Zelf gaf ik het slechte voorbeeld op bord 4.
 | Morris Schobben - Peter van den Berg
stand na 17.f5!? |
| |
|
Wat ik mezelf achteraf vooral kwalijk nam was dat ik niet de tijd (die er nog volop was) nam om de stelling te doorgronden. Daar was alle reden voor omdat die voor mij nogal complex was. In plaats daar van vervolgde ik snel en onnozel met de zogenaamde ontwikkelingszet 17... Lb7?? waarop wit logisch 18.Pf4 speelt. Er dreigt Pe6+ en kwaliteitswinst. Balend dit over het hoofd te hebben gezien speelde ik de loper weer terug 18... Lc8. Over ontwikkelen gesproken! Na even verder kijken op (bovenstaand diagram) had ik kunnen zien dat het redelijk gelijk stond. De pluspion op d4 is weliswaar ten dode opgeschreven en Pf4 dreigt met als vervolg Pe6+! maar en logisch plan is dan toch snel gevonden. Er zijn meerdere mogelijkheden maar bijvoorbeeld 17... Pb7 18.Tac1 Pc5 19.Tc4 De7 20.Txd4 Tfd8 21.fxg6 hxg6 22.Lc4 Lb7 leid naar een zeer speelbare stelling.
Wit vervolgde met 19.Tf3 wat mij niet het beste lijkt. Met bijvoorbeeld 18.fxg6 fxg6 19.Tac1 Tab8 20.Df2 Tb7 21.Dg3 komt zwart in een zeer zorgelijke stelling terecht. Na 19... g5 20.Ph5+ Kh8 21.e5 had ik met 21... Lb7! nog een speelbare stelling gehad. Maar het door mij gespeelde 21... fxe5?? leidde na 22.f6 h6 23.h4 Lg4 24.hxg5 Lxf3 g6 snel naar de afgrond. 1-0
 | Philip van Gils - Jaap van Gelderen
stand na 35.Lbe4 |
| |
|
Jaap kwam op bord 6 in een rustige opening terecht en het leek een lange manoeuvreer partij te worden. Leek want bijna per zet kwam wit beter te staan. Niet door een grote fout maar zetje voor zetje kwam Jaap slechter te staan. De bovenstaande stelling laat reeds behoorlijk voordeel van wit zien. De machtige lopers zijn beter dan de twee paarden. Wit heeft meer ruimte en staat inmiddels ook een pion voor. Zwart kan voorlopig uitsluitend keepen in de hoop op een foutje van wit. Misschien met 35... Dc8 dat de dame weer meedoet alhoewel goede raad duur is. Jaap speelde 35... Tc8 en wit speelde rustig verder met 36.b4 Ph5 37.Dg3 Pg6 38.Td7 en na nog een zestal zetten kon zwart opgeven.
|
 | Lucas de Jong - Loek Overeem
stand na 17... f6 |
| |
|
Op bord 5 speelde Lucas een partij die verre van saai was. Lucas kreeg al snel een sterke koningsaanval dankzij een pion opstoot in het centrum en vervolgens enkele winstkansen. Hier speelde hij 18.Dg4? waar 18.Lxh6 direct had gewonnen. Zwart mag natuurlijk niet slaan vanwege 18... gxh6 19.Dg4+ Kf7 20.Pe5+ fxe5 21.De6+ Ke8 22.Pg7 mat. Jammer maar het goede nieuws was dat Lucas er nog steeds goed stond. Even later:
|
 | Lucas de Jong - Loek Overeem
stand na 29... Dd6 |
| |
|
Wit staat zo goed als gewonnen. 30.Dg8+ bijvoorbeeld: 30... Kd7 31.Dxa8 Lxg5 32.Dxb7 Db6 en na dameruil is het overwicht van wit beslissend. Ook na 30... Lf8 31.f4 e4 32.Td4 is wits voordeel beslissend. Lucas besloot echter tot 30.Dxe7+ Dxe7 31.Lxe7 Kxe7 waarna zijn voordeel voor een groot deel verdwenen was. Uiteindelijk kwam hij nog slechter te staan en moesten we vrezen voor het ergste. Zijn behulpzame en vriendelijke tegenstander was echter tevreden met remise.
|
Jan Kersten kwam op bord 7 tegen Johan Raap goed uit de opening met perspectief zo dacht ik. Zelf was Jan daar minder zeker over want hij wilde graag remise aanbieden wat door zijn tegenstander natuurlijk gretig geaccepteerd werd.
Allerd Peeters heeft dit seizoen een beroerde score wat niet goed voor je zelfvertrouwen is. Hij stond op bord 8 tegen Ralf Kiffers na enige tijd een gezonde pion voor. Die raakte hij vervolgens ook weer kwijt. Tijd om remise aan te bieden wat door zijn opponent werd geaccepteerd.
We weten dat ESV op de eerste drie borden sterke spelers heeft. Maar daar konden we Pieter van Groenestijn, Jelle van Deemen en Thomas Manschot tegenover zetten. Pieter kwam op bord 1 tegen Paul van Zon goed uit de opening maar al snel ging er iets goed mis met als gevolg een teleurstellend verlies voor Pieter en een streep door de rekening.
Ook Jelle liep al snel te mopperen op zichzelf. Na volgens hemzelf knullig een pion te hebben verloren op bord 2 tegen Peter Rietra stond hij duidelijk minder. Zijn tegenstander ging er eens rustig voor zitten. Jelle moest nog lange tijd tegen zijn beroerde stelling aan kijken voordat hij de onvermijdelijke nul kon noteren.
Thomas hebben we drie wedstrijden wegens verhuizing en twee invalbeurten in het eerste moeten missen. Hij wilde graag bijdragen om ons voor degradatie te behoeden. Zijn punt bleek later van zeer groot belang! Op bord 3 kwam hij al vroeg in de opening beter te staan.
 | Thomas Manschot - Arno van Osch
stand na 14... Dd7 |
| |
|
Zwart heeft zijn ontwikkelingsvoorsprong verkwanseld, dus wit moet hier wel heel erg goed staan. De zet 15.e5 ziet er wel goed uit, maar wit wilde het centrum niet te snel sluiten omdat hij dan ook een hoop druk kwijtraak. Vervolgens keek wit naar 15.exd5. Na 15.exd5 Lxd5 16.c4 Le6 (anders valt de f-pion) 17.d5 Pe5 staat de d-pion gepend op de loper op d3. Maar wit kan een toren op de d-lijn zetten en als de donkerveldige loper met tempo van d2 weg kan, dan staat het zwarte paard op d3 misschien wel weer gepend op de dame. Kortom, het wordt al snel behoorlijk ingewikkeld, en na ongeveer 15-20 minuten denken kwam hij tot de conclusie dat wit dan waarschijnlijk een stuk wint. 15.exf5 ziet er ook goed uit aangezien wit een keer g4 kan spelen, maar Thomas wilde er geen extra tijd in investeren. 15.exd5 Lxd5 16.c4 Le6 17.d5 Pe5 Eenmaal op dit punt aangekomen, bedacht hij zich dat het dwingender zou zijn om meteen het paard aan te vallen. Zonde, want na 18.Tad1 kan zwart alleen stukverlies voorkomen door de f-pion op te geven. 18.Lc3 Pxd3 19.dxe6 Dd6 20.Tad1 Db6+ 21.Ld4 c5
 | Thomas Manschot - Arno van Osch
stand na 21... c5 |
| |
|
Deze laatste zet had Thomas bij 18.Lc3 over het hoofd gezien. Wit staat natuurlijk nog steeds goed, maar toch baalde hij ervan dat hij de controle was kwijtgeraakt en dat het hem niet gelukt was om het paard te winnen. Thomas speelde 15.exd5 om materiaal te winnen en dus besloot hij de pion maar gewoon te pakken met 22.Dxd3 exd4 23.Pxd4 De computer heeft geen last van tunnelvisie en schakelt gewoon over op een ander plan: breng de torens naar de zevende rij. Na 22.La1 Pdf4 23.Pxf4 Pxf4 24.Td7 Pxe6 25.Tb1 met 26.Tbxb7 staat wit totaal gewonnen. 23... Tf6 24.De3 Te8 25.Tfe1 dekt de e-pion nog eens 25... f4 26.De5 Tfxe6??
|
 | Thomas Manschot - Arno van Osch
stand na 26... Tfxe6?? |
| |
|
Het is helemaal uit. 27.Dd5 Pf6 28.Txe6 Pxd5 29.Txe8+ Kf7 30.Te6 enz 1-0
|
En zo werd in de loop van de middag duidelijk dat verlies de meest waarschijnlijke uitslag voor ons team zou zijn. Uiteindelijk werden we met 5,5-2,5 weer terug naar Nijmegen gestuurd. De optie zelf winnen was mislukt. Hoe hadden onze concurrenten het er vanaf gebracht. De Combinatie had tegen de Drie Torens gelukkig voor ons verloren zo ontdekten we op de terugweg via de digitale snelweg. Een geruststelling, want voor het resultaat van deze wedstrijd waren we vooraf het meest bevreesd. Maar wat had Nuenen gemaakt tegen het op papier veel sterkere UVS 3. Even later bleek dat zij 4-4 hadden gespeeld. Dat betekende in matchpunten gelijk maar wij hebben 0,5 bordpunt meer. Handhaving in de vijfde klasse met de hakken over de sloot.
|
|