Een moeilijke strijd tegen onze sterkere buren uit Mook/Groesbeek. De eindstand verraad een makkie voor onze opponenten. Toch viel het wel iets te vaak de ene kant op. Maar de winst was natuurlijk terecht. Na een kwartier zorgde ik zelf al voor de eerste nul. Bij hoge uitzondering de partij in zijn geheel.
 | | stand na 7.Lg2 |
| |
|
Wim Gielen - Peter van den Berg
1.b3 Pf6 2.Lb2 g6 3.Lxf6 exf6 4.c4 Lg7 5.Pc3 0-0 6.g3 d6 7.Lg2 Zie diagram. Ik vervolg met het afgrijselijke 7... Le6??? en zag meteen dat het helemaal mis was. Na 8.Lxb7 was er bij mij geen enkele behoefte meer om nog verder te schaken. 1-0 Als ik onderstaand betoog van Henny goed begrijp was het niet 1-0 maar 6-0.
|
Niek van Diepen - Henny Goverde
Commentaar van Henny op zijn partij: "Na de opening kwam ik redelijk met zwart uit de opening. Op zich al een verdienste vind ik. Door een slordigheid (verwisseling van zetten, de les die je hieruit kunt trekken is de volgende: DENK NIET VOORUIT, één zet is meer dan genoeg) raakte ik op de 17e zet een pion kwijt. Ik wist me nog goed te verdedigen. Echter, toen ik op zet 31 wederom een onnauwkeurigheid beging en opnieuw een pion verloor, kon ik nog hevig spartelend en met de inzet van al mijn denkkracht zet 47 halen. Ik was aan tijd kwijt 2.00 uur en verloor met 1-0. Dat betekent per uur een verlies van 0,5 punt. Stel dat je na 10 minuten door een blunder opgeeft. Dan verlies je per uur 6 punten. Als je zo het verlies per uur uitrekent geeft dat een beter beeld van een partij dan de droge uitslag 1-0. Dan verlies ik met 0,5-0,0 en een ander met 6-0."
 | | stand na 16.Tfd1 |
| |
|
Zwart moet iets doen aan dreigend pionverlies op d6. Het beste lijkt 16... d5. Zwart ging helaas verder met 16... Tac8? en na 17.Lxd6 was de pion verloren. Ook de volgende zet 17... Dd7 was een mindere maar gelukkig had zijn tegenstander daar niet het juiste antwoord op. Op de 32e zet ging de tweede pion verloren en 15 zetten later was het 1-0.
|
Frans Drummen - Ton Thijssen
Het ging eigenlijk best wel goed, klassiek gelijk opgaand met veel stukken die geruild werden. Na de 30e zet bleven, naast de koning, de dames en voor ieder 6 pionnen en een licht stuk (loper voor Frans, paard voor Ton) op het bord. Frans weet eigenlijk niet, zelfs na achterafanalyse, waar hij beter had kunnen spelen. Toch ging het uiteindelijk mis. Feitelijk kwam weer eens aan het licht dat in dit soort stellingen een paard sterker is dan een loper. Het vijandelijke paard wist met de nodige sprongen een pion te winnen en die achterstand bleek uiteindelijk in het eindspel cruciaal. Bij de 52e zet moest Frans opgeven. Je kunt niet tevreden zijn als je hebt verloren, maar Frans had wel het idee dat hij naar beste kunnen gespeeld had.
 | | stand na 23.Pe5? |
| |
|
Huub Blom- Allerd Peeters
Een leuke gambiet partij die op en neer ging maar Allerd stond meestal beter. Behalve aan het slot! Uit de vele fraaie momenten kies ik de onderstaande. Met de laatste zet geeft wit zijn voordeeltje weg en zwart kansen. Het beste antwoord is nu 23... g5! En na 24.Le3 Dd6 heeft zwart een klein voordeeltje. Zwart besluit echter tot 23... Lxe5 en na 24.Txe5 is de stelling weer in evenwicht. Wit speelt echter 24.Lxe5? De f-lijn komt vrij en na 24... Dxf2! staat zwart plotseling erg goed, misschien wel gewonnen. Wat ging er daarna mis? Na 25.Kh1 Df3+? 26.Dxf3 Txf3 is Allerds voordeel voor de helft verdampt. De partij, die bijna per zet veranderde, vereiste nogal wat rekenwerk. Geen sjablone zetjes maar telkens de juiste. Waardoor het tweede probleem, zijn grote tijdnood, zorgde voor een aantal matige zetten. waarna het voor Huub uiteindelijk eenvoudig werd om het af te maken. 1-0
|
 | | stand na 49... Ph6 |
| |
|
Ton Huybregts - Herman Brinkhof
De langstdurende partij. Ergens onderweg was Ton een kwaliteit verloren en het vervolg zag er somber uit. In bovenstaande stelling was de laatste zet van zwart een slechte en kreeg Ton een uitgelezen kans de zaak weer gelijk te trekken. Met 50.Dxe5! kan zwart slechts met eeuwig schaak de punten delen alle ander opties zijn vrijwel meteen verliezend. Hij vervolgde echter met 50.Pxe5? en verloor even later.
|
 | | stand na 17... Pa5 |
| |
|
Guus Aalbers - Jorg Benninkhof
Guus vertelt: "De wedstrijd tegen PMC 2 zou een zware opgave worden. Ik wist vooraf dat ik tegen Jorg Benningshof zou spelen. Na wat zoeken op het internet kon ik geen partijen van hem vinden voor een goede voorbereiding, echter viel me in de verslagen wel op dat hij niet vies was van scherpe openingen. Dit bleek zonder meer te kloppen. Hieronder enkele partijfragmenten. Op het bord staat een lastige stelling: mijn beide lopers staan in. De loper op g5 stond al de al vanaf zet 9 ingesloten, echter heeft zwart nog niet geslagen omdat een open f-lijn mij gevaarlijke aanvalskansen biedt. De partij ging verder met 18.fxe5 Pxc4 19.exf6 g6 20.Lh6+ Kg8 21.Pf3 Da4. In de analyse bleek dat 18.d7 de beste zet is. Hiermee bereid ik 19.Da3+ voor, waarmee ik het paard op a5 win.
|
 | | stand na 21... Da4 |
| |
|
In deze stelling dreigt zwart zowel op a2 als op c2 binnen te komen. Ik heb slechts een uitweg namelijk 22.f7+ Kxf7 23.Pg5+ Kg8 24.Db3 Dxb3 Na de geforceerde dameruil zit ik in een eindspel met een stuk minder, echter heb ik positionele compensatie. 25.axb3 Pxd6 26.Txd6 Pf7 27.Pxf7 Kxf7 28.Tf1 Ke7 29.Lg5 Ke8 30.Te1+ Kf8 31.Lh6+ Kf7
|
 | | stand na 31... Kf7 |
| |
|
Na 32.g4 besluit zwart de loper terug te geven. Het vervolg was: 32... The8 33.Tf1 Tad8 34.Txd8 Txd8 35.gxf5 gxf5 36.Txf5 Kg6 37.Lg5 Td4 Ik kreeg hier remise aangeboden, deze had ik gelijk aangenomen."
|
Josephine Damen speelde een spannende vooral ook tactisch partij die tenslotte toch verloren ging. Jan Aalbers kwam beter te staan door pionwinst. Na een grote afruil volgde een kansrijk eindspel wat helaas door een blunder verloor.
|
|