Vrijdag 5 april was de slotronde van de klasse 3C in Wijchen. SMB 4 toog er naar toe in een ietwat gewijzigde teamsamenstelling. We moesten tegen Veenendaal 4, een team dat een plaats hoger op de competitie ranglijst stond. Een "makkie" zou het dus waarschijnlijk niet worden.
Geurt Gijssen was verhinderd (ziek) en ikzelf had verplichtingen bij het jeugdschaak op die avond. Invallers waren Wim Dentz en Lucas de Jong. Lucas kreeg zelfs bord 2, de plek van Geurt, toebedeeld. Voorwaar geen sinecure. Hoe verliep de avond?
Gerard Eickmans en ik reden na het jeugdschaak naar Wijchen en kwamen hier tegen 21.30 uur aan. We liepen de volle speelzaal in en zagen op de borden bij SMB nog weinig aftekening. Op elk bord ging het redelijk gelijk op. Het duurde tot ongeveer de klok van 22.30 uur voordat een eerste score viel te melden.
Partij van Wim Dentz
Wim kreeg een gedegen en relatief saaie partij op het bord. Twee kampen die elkaar constant in evenwicht hielden met ieder 2 torens en een loper met 5/6 pionnen. Het stond massief tegenover elkaar. Aan beide zijden van het bord was er eigenlijk geen goed initiatief te nemen. Beide legers stonden goed ingegraven in hun stelling. Voorzichtigheid troef bij beide spelers. Na wat op en neer geschuif van de zware stukken werd tot remise besloten. 0.5-0.5
Partij van Jan Schillings
Jan had zwart aan het 4e bord. Het was een mooie partij om te volgen als toeschouwer. Om 22.45 uur waren de spelers in het eindspel. Materieel gezien in evenwicht. Ieder 5 pionnen en een stuk. Te weten: Jan een paard en zijn tegenstander een loper. In het eindspel dat volgde kon je duidelijk ervaren dat een paard in dit soort eindspelen sterker is dan een aan kleur gebonden loper. Je moet het dan wel positioneel weten uit te buiten en schaaktechnisch af te maken. Dat is aan Jan toevertrouwd. Je zag zienderogen, eigenlijk bij elke zet, de stelling in het voordeel van Jan verschuiven. Jan creëerde extra druk door met een pion op te rukken, dreigde dubbelaanvallen met zijn paard en hield zijn eigen verdediging goed gesloten. De vijandelijke koning en loper moesten hun aandacht over beide flanken van het bord verdelen en uiteindelijk was dat niet meer te houden. Fraaie winst voor Jan. 0.5-1.5
Partij van Peter Groenewald
Peter bezette bord 5 met wit. Het was een hele langdurige, gelijkopgaande partij. De partij leek in het eindspel wel op die van Jan Schillings. Ook hier ieder 5 pionnen. Peter daarbij nog een paard, zijn tegenstander een loper. De pionstructuur was wel heel anders. Deze zat namelijk geconcentreerd aan beide randen (a- en h-lijn) van het bord. Er brak een spannend gevecht uit. Wie komt het eerste tot pionpromotie komen? Wie wordt het eerste geconfronteerd met zetdwang van de koning? Peter wist de eerste gevaarlijke randpion op de a-lijn op te ruimen, wel met tempo zetverlies. Hij moest daardoor enkele passen achterblijven bij de vijandelijke koning toen die naar de andere kant van het bord snelde. Door die voorsprong was de vijandelijke koning in staat om een blokkadepion van Peter op te snoepen en met zijn enig overblijvende zwarte pion op te rukken naar damepromotie. Peters koning liep voor wat hij waard was er achteraan. Een patstelling zat er nog dik in. Helaas deed Peter toen een foutieve koningszet, waardoor de pion zo kon doorlopen. Meteen na afloop liet een toekijkende toeschouwer zien dat Peter simpel remise had kunnen maken door zijn koning net een ander veld te laten bezetten dan hij deed. Zucht. Remise was ook dik verdiend geweest. 1.5-1.5
Partij van Lucas de Jong
Hulde voor Lucas. Het is niet niks om als invaller zomaar eventjes op bord 2 te spelen. Hij deed het heel goed. Rond de klok van 22.00 uur was het redelijk in evenwicht op het bord, ieder 2 torens, 6 pionnen en een stuk. Lucas had een lelijke dubbelpion in zijn koningsstelling, er zat daardoor een gat op de g-lijn. Zijn tegenstander kreeg echter geen spel om dit uit te buiten. Lucas liet namelijk actief spel zien, speelde zijn c-pion op waardoor zijn torens beter en vrijer konden manoeuvreren dan die van zijn tegenstander en trok het initiatief naar zich toe. Via een dubbele penning wist hij, bij een afruilcombinatie, een stuk te winnen. Zijn tegenstander ging nog een tijd door, probeerde een centrumstoot met zijn d-pion, maar het had te weinig power. Toen Lucas nog een pion wist te slaan gaf hij op. 1.5-2.5
Partij van Pieter van Groenestijn
Veenendaal had zijn sterkste speler thuisgelaten. Pieter werd vooraf gewaarschuwd doordat in de speelzaal de topscorerslijst hing. Tegenstander Jan van Ham (rating 1702) had tot nu toe 4 uit 5 bij elkaar gespeeld. Nadat deze in de opening een gambietpion aannam, kreeg Pieter wat positionele compensatie. Toen zwart tot actie over ging, waar afwachten een betere optie was geweest, ging zijn stelling vrij vlot nog verder achteruit. Eerst kreeg Pieter zijn pion terug en daarna dacht Jan van Ham met een schijnoffer met een paard een pion te winnen. Dat ging echter mis omdat Pieter zijn gepende pion kon ontpennen door een tegenaanval op de dame. Hierna was het pleit beslecht, want het zou Pieter minstens een stuk opleveren. De tegenstander koos echter voor een nog mindere optie, waarna Pieter nog meer materiaal won. De Veenendaler gaf toen maar direct op. Hiermee kwam de stand in de wedstrijd op 1.5-3.5 in ons voordeel.
Partij van Henny Goverde
Om 23.30 uur zat Henny nog steeds achter het bord. Alle spelers van alle teams waren al uitgespeeld, behalve Henny met zijn tegenstander. Dat zegt wel iets over deze partij. In het verloop van de avond heb ik een paar keer bij het bord gekeken. Elke keer vond ik het er erg complex uitzien, moeilijk, heel veel stukken nog op het bord, materieel wel in evenwicht. Volgens mij een zware partij met ingewikkelde wendingen. Heel lang ging het gelijk op. Op een gegeven moment kwam Henny een stuk achter (heb niet meegekregen waar het misging). Toen werd het erg moeilijk voor Henny, zeker toen zijn tegenstander twee vrijpionnen in het centrum kreeg. Onze dappere SMB-er bleef echter doorgaan. Met de moed der wanhoop rukte hij op met 2 randpionnen en, in combinatie met zijn overblijvende toren, poogde hij verwarring te stichten in de vijandelijke koningsstelling. Te hoog gegrepen. De blindengeleidehond van Lucas die bij zijn tafel lag wendde op een gegeven moment, toen ik een foto van de schakers maakte, droevig zijn kop af van het spel. Ik vond het een mooi illustratief beeld. Henny's pionnen sneuvelden in de "harakiriaanval" en Henny gaf op. Eindstand 2.5-3.5
Eindstand in klasse 3C
| 1. |
| Kasteel 3 |
| 14 |
| 28 |
|
2. |
| Veenendaal 4 |
| 9 |
| 24 |
|
3. |
| SMB 4 |
| 8 |
| 24.5 |
|
4. |
| Tornado |
| 7 |
| 21 |
|
5. |
| Toren 8 |
| 6 |
| 17 |
|
6. |
| OPC |
| 5 |
| 19.5 |
|
7. |
| Pion 5 |
| 4 |
| 18 |
|
8. |
| Millingen |
| 3 |
| 16 |
Het Kasteel is terecht kampioen, daar is niets op af te dingen. Sterke jeugdspelers ook. Een welgemeend proficiat voor de Wijchenaren. Ze wonnen elke match. Het is jammer dat we als SMB 4 zo'n miserabele start hadden (3 nederlagen op rij). Daardoor hebben we helaas nooit mee kunnen doen in de race om de titel (waar we de ambitie voor hadden en hebben). De tweede helft van de competitie hebben we daarentegen prima gespeeld (4 fraaie overwinningen op rij met vaak klinkende cijfers). Ieder teamlid heeft mooi bijgedragen met punten. Een keurige 3e plaats op de eindranglijst als resultaat. Leuk dat we Veenendaal, op plaats 2, nog geklopt hebben. Ook in totale bordpunten. Dat voelt toch alsof we "moreel" 2e op de ranglijst staan. Een resultaat wat perspectief biedt naar de toekomst.
Frans Drummen
|
|
