| |
| SMB 2 |
| 1719 |
| - |
| ASV 7 |
| 1707 |
| 3½-4½ |
|
1. |
| Alberts, G. (Guus) |
| 1730 |
| - |
| Vermeer, J.A. (Jan) |
| 1719 |
| 1-0 |
|
2. |
| Berg van den, P.M.M. (Peter) |
| 1707 |
| - |
| Dijk van, J.T. (Tijs) |
| 1765 |
| 0-1 |
|
3. |
| Ridder de, E.L. (Eric) |
| 1739 |
| - |
| Rigter, H.A. (Hans) |
| 1734 |
| 0-1 |
|
4. |
| Jansen, H. (Huub) |
| 1744 |
| - |
| Bentvelzen, T.M.J. (Tom) |
| 1690 |
| 0-1 |
|
5. |
| Leeuwen van, H.A. (Hans) |
| 1688 |
| - |
| Belle van, R. (Rob) |
| 1766 |
| 1-0 |
|
6. |
| Wedholm, J. (Jelmer) |
| 1618 |
| - |
| Peters, E. (Edwin) |
| 1687 |
| 1-0 |
|
7. |
| Berg van den, F. (Fred) |
| 1816 |
| - |
| Dijkstra, H.J. (Hedser) |
| 1673 |
| ½-½ |
|
8. |
| Phijffer, V.A. (Valentijn) |
| 1712 |
| - |
| Koeweiden, T. (Theo) |
| 1620 |
| 0-1 |
Dinsdag 14 oktober speelde SMB 2 tegen ASV 7 zijn eerste wedstrijd voor de externe competitie. Zoals u vast wel weet, degradeerde SMB 2 vorig jaar uit de 1e klasse OSBO en speelt nu in klasse 2C, waarin de meeste teams op papier aan elkaar gewaagd zijn, met één uitschieter naar boven (UVS 3, met gemiddelde rating van 1927) en één naar beneden (Het Kasteel 3, met een gemiddelde rating van 1558). Kortom: SMB 2 moet zich in deze klasse goed kunnen handhaven. Die hoge gemiddelde rating van UVS 3 is overigens te verklaren door het feit dat spelers als Hans Klip, Jaap Houben en David Miedema dit seizoen niet meer voor respectievelijk Utrecht (in het geval van de eerste twee spelers) en HMC Calder (in het geval van de laatste speler) uitkomen maar voor UVS, met als gevolg dat UVS-spelers zijn doorgeschoven naar lagere teams dan waarin ze vorig seizoen speelden.
 | | Stelling na 11.Ld3 |
| |
|
De wedstrijd tegen ASV 7 verliep aanvankelijk gunstig. Met nog twee partijen aan de gang stond het 3,5-2,5 voor SMB 2, maar deze laatste twee partijen gingen helaas verloren. De partijen. Aan bord 1 overspeelde Guus Alberts zijn tegenstander vanuit de opening. Op de juiste momenten sloeg hij tactisch geweldig toe.
Guus (met zwart) speelde hier: 11... Txb2 12.Dxb2 Pxd5 13.Dc1 Pb4 14.Ke2 Lxa1 15.Dxa1 Pxd3. Commentaar van Guus: "Ik had nog lang naar 12... Pxe4 gekeken; dit zou mij een pion opleveren. 12... Pxd5 leek mijn uiteindelijk beter omdat ik Pb4 nog had, er zat iets meer spel in die voortzetting. Fritz vond Pxd5 ook beter. Ke2 is geforceerd."
|
 | | Stelling na 22.Ke3 |
| |
|
Guus maakte hier een fraaie combinatie: 22... Txf3+! 23.gxf3 (Pxf3 Pxd4+) Dxd2+! 24.Kxd2 Pxc4+ 25.Kc3 Pxe5. Het eindspel dat hierna ontstond was niet moeilijk meer voor zwart.
|
 | | Stelling na 20... g6 |
| |
|
Peter van den Berg (met wit aan bord 2) kwam goed uit de opening. Peter over zijn partij: "In de doorschuifvariant van het Frans heeft wit ruimtelijk voordeel. De zojuist gespeelde zet van zwart (g6) is niet uit luxe. Inmiddels had ik wel al veel tijd op de klok gebruikt. Aanval op de koningsvleugel ligt voor de hand maar op de damevleugel dacht ik ook kansen te hebben. Een voorzichtiger aanpak is gewenst om het voordeel vast te houden met bv zetten als Db2 Kf1 of a5. In mijn enthousiasme vervolgde ik met de grafzet 21.b5? en na Pxd4! 22.Txc7 andere zetten veroorzaken dezelfde ellende. Na Pxf3+ 23.gxf3 Txc7 24.bxa6 bxa6 25.Lxa6 Lxa4 26.Txc7 Dxc7 resteerde een verloren eindspel. Het werd voor me nog pijnlijker toen bleek dat we daarmee met 4,5-3,5 verloren."
Over de partij van Eric de Ridder aan bord 3 kan ik slechts melden dat Eric (met zwart) in de slotfase volledig klem stond, met pionnen van wit op de 6e en 7e rij. Zwart had nauwelijks nog een fatsoenlijke zet. Even later gaf Eric dan ook op.
Eén moment van onoplettendheid werd Huub Jansen in zijn partij aan bord 4 fataal: na een kwaliteit te hebben verloren, probeerde hij het nog wel, maar zijn tegenstander hield het voordeel goed vast en wikkelde uiteindelijk af naar een gewonnen eindspel. "In een niet al te enerverende opening kwam ik door een grove onoplettendheid al snel een kwaliteit achter. Daarna heb ik geprobeerd een koningsaanval op te zetten. Hiermee kreeg ik weliswaar het initiatief, maar geen winnende aanval; mijn tegenstander speelde namelijk een goede pot schaak en maakte geen fouten in de verdediging noch in de afwikkeling die gaandeweg onvermijdelijk moest volgen. Een interessant eindspel (kwaliteit achter, maar een potentiële pion meer) was niet meer dan dat: interessant. De technische klus werd door de Arnhemmer vakkundig geklaard. Flinke kater. Maar goed ook."
 | | Stelling na 15.Dxe4 |
| |
|
Aan bord 5 speelde Hans van Leeuwen (met zwart) een naar eigen zeggen goede partij. Aldoor had hij het initiatief en stelde wit voortdurend voor nieuwe, uiteindelijk onoverkomenlijke problemen. "Ik wist niet zo goed wat ik hier moest doen, maar dacht dat 15... e5 lastig genoeg voor wit zou zijn, ook al omdat zijn koning nog in het midden stond en hij natuurlijk de toren op c1 gedekt moest houden. Ik redeneerde dat mijn loper en torens na die zet snel actief zouden kunnen worden."
|
 | | Stelling na 32... a4 |
| |
|
Zwart heeft een geweldige stelling met goed samenwerkende lichte stukken en een a-pion die al bijna ongehinderd doorloopt. Wit speelde nu 33.Pd2?, waarna zwarts voordeel verder opliep. Zwart haalde uiteindelijk een dame met de a-pion en besliste daarmee de partij maar niet voordat wit nog een goede poging tot eeuwig schaak had gedaan.
|
 | | Stelling na 43.Lxh6 |
| |
|
Het zou een pijnlijke vergissing zijn geweest als zwart nu achteloos de loper had genomen met de gedachte: na de volgende zet heb ik toch twee dames op het bord. Na 43. ... gxh6 had wit namelijk remise kunnen maken door eeuwig schaak.
|
 | | Stelling na zet 20 |
| |
|
Aan bord 6 maakte Jelmer Wedholm een droomdebuut als vaste speler in SMB 2 door in zijn partij eerst een kwaliteit te winnen en vervolgens naar een gewonnen eindspel af te wikkelen. "Na wat schermutselingen kon ik het toren-tegen-loper-eindspel uittikken," waren Jelmers eigen woorden. Toch had zijn tegenstander tijdens de partij een mogelijkheid gemist om weer gelijk te komen. Aangaande deze stelling kon uit de mond van Jelmer het volgende worden opgetekend: "Ik redeneerde hier: 21.h5 Pxb3 22.hxg6 en als dan 22... Pxa1? 23.gxh7+ Kh8 (23... Kxh7 24.Tf3!) 24.Txf7! Wat zou het mooi zijn als het zo gelopen zou zijn. De voortzetting in de partij had ik ook gezien, en leek me ook niet verkeerd voor wit. Er volgde: 21.h5 cxd4 22.cxd4 Pc4 23.Tae1 (23.Lxc4 moest bijna wel) g5 en zwart had zijn kans gemist. Welke voor de hand liggende zet had zwart op de 22e zet in staat gesteld om tegenspel te krijgen?" Oplossing onder aan het verslag.
Over de partij van Fred van den Berg aan bord 7 kan ik slechts melden dat die, vrij snel dacht ik, in remise eindigde.
|
 | | Stelling na 17... Thg8 |
| |
|
Aan bord 8 was er in de partij van Valentijn Phijffer (met wit) niet veel aan de hand tot dit moment. Wit moet normaal gesproken beter staan vanwege zijn betere pionnenstructuur. De stukken van zwart staan echter wel behoorlijk goed. Valentijn speelde nu 18.Pc5+? Een blunder, maar toch wel een begrijpelijke zet. Wit ruilt zijn paard aan de rand voor de actieve loper van zwart, wat normaal gesproken een goede deal is. Het probleem is echter dat de dame voor verdedigingsdoeleinden op de koningsvleugel beschikbaar moet blijven. Na 18... Lxc5 19.Dxc5 kreeg zwart dan ook een enorme kans om de partij met een offercombinatie te beslissen, en pakte die. Als u de combinatie zelf wilt vinden, moet u niet verder lezen: de oplossing staat onder aan dit verslag.
Valentijn over zijn 18e zet: "18.Pc5? Als we degraderen door deze zet mogen jullie mij dit helemaal aanrekenen, sorry jongens. Ik let nooit op offers, en zeker niet in relatief makkelijke stellingen. Maar ja shit happens."
Hans van Leeuwen
Oplossing partij Jelmer: 22... Pc6! Er dreigt immers Dxd4+ met afruil van dames en voorlopig einde van de aanval van wit en Pxe5 (pion op d4 staat gepend) met aanval op dame.
Oplossing offercombinatie partij Valentijn: 19... Txg2+ (20.Kxg2 Dg4+ en mat in enkele zetten) 19... Txg2+ (20.Kh1 Dh3 21.Db4+ Ka8 22.Df4 Tdg8 23.Tg1 T8g4 (de witte dame moet zowel h2 als f3 blijven dekken en dat gaat nu niet meer, dus wit moet nu zijn dame geven). Ik weet niet wat er precies na 19... Txg2 gespeeld is, maar als wit 20.Kh1 speelt en 21.Db4+ en 22.Df4 vindt, is het nog helemaal niet zo gemakkelijk voor zwart, ook al zegt de computer -M13 (mat in 13 zetten). Commentaar van Valentijn hierop: "Ja, ik zag de mat in 13 en gaf toen op."
|
|