home algemeen nieuws agenda externe competitie interne competitie film jeugd interactief contact
nieuwsoverzicht 2018
nieuwsoverzicht 2017
nieuwsoverzicht 2016
nieuwsoverzicht 2015
nieuwsoverzicht 2014
nieuwsoverzicht 2013
nieuwsoverzicht 2012
nieuwsoverzicht 2011
nieuwsoverzicht 2010
nieuwsoverzicht 2009
nieuwsoverzicht 2008
nieuwsoverzicht 2007
nieuwsoverzicht 2006
nieuwsoverzicht 2005
nieuwsoverzicht 2004
nieuwsoverzicht 2003
nieuwsoverzicht 2002
nieuwsoverzicht 2001
nieuwsoverzicht 2000

5e blijft stunten

donderdag 22 november 2007
Jeroen Lamboo en Henk van de Berg speelden hun wedstijd vorige week vooruit. Jeroen stond goed maar verloor helaas en Henk maakte op professionele wijze met een pion achter remise. Zo begonnen we dinsdag met een 1,5 - 0,5 achterstand. Een score van 50% uit de resterende borden zou voor Velp de overwinning zorgen.

Velp is een team waarvan de eerste 5 borden een gemiddelde rating van boven de 1800+ heeft, bord 5 heeft nog een rating van 1820! Wil ons team kampioen worden, dan moet je ook realistisch zijn. Oscar heeft 1415 en Jos 1590, daar zouden ze toch wel 1 punt uit kunnen pakken? En als je kampioen wilt worden moet je soms tactisch opstellen, alleen aan het resultaat denken. Soms kan dat een voordeel zijn.

Velp had heus wel naar de rating van hun tegenstanders gekeken. En wij, we gaan altijd om te winnen, maar een beetje realisme op zijn plaats mag soms ook wel. 3,5 punten dus scoren uit 6 partijen tegen een veel sterkere tegenstander om gelijk te spelen. Op bord 1 speelt Fred van de Berg, en hij liet weer duidelijk merken dat het een klasse speler is. Hij vond een remisevariant, de tegenstanders schudde zijn handen. Zo stond het 2 - 1.

Oscar had in een eindspel een pion minder, beide hadden een dubbelpion maar Oscar's Koning liep naar de verkeerde kant. 3 - 1 achter. Misschien onderschatte hij zijn tegenstander. Vooraf zei hij "Maar ik ga van deze tegenstander winnen." Zijn verwachting van 5 uit 7 is nog steeds haalbaar, als hij tenminste wat langer nadenkt. Een belangrijk deel van de partij stond al in het eerste uur van zijn tijd op het bord. En je hebt 2 uur, ja toch?

Maar die arme Jos, met twee pionnen minder een toreneindspel ingaan, dat zou dus ook niet lang meer duren. 4-4 had ik dus in mijn hoofd. De winstpartijen moesten komen van bord 2, 4 en 5. En dan hadden we nog quit gespeeld. De eerste die klaar was van de drie was Eric, die wat ik heb gezien een sublieme partij speelde. Een juweeltje, het liefst zou ik deze partij geheel willen behandelen. Fritz doet in de analyse alle zetten die Eric deed. Ik hoef alleen maar naar Fritz te kijken. Eric, grote klasse!

Bord 2: Eric de Ridder - ?

Op de elfde zet had wit al zijn loper geofferd voor drie pionnen om uiteindelijk nevenstaande stelling op het bord te krijgen. Hier moest even goed gerekend worden, maar het is allemaal geforceerd: 42.Kd6 f4 43.gxf4 gxf4 44.c6 Lxc6 (direct 44...f3 verliest ook: 45.a7+ Ka8 46.Kc7 f2 47.b7+ Kxa7 48.b8D+) 45.Kxc6 f3 46.a7+ Ka8 47.Kc7 f2 48.b7+ 1-0.

Gelukkig, we hadden een puntje, matchpunten kunnen namelijk ook nog van belang zijn. De schrijver was nog bezig. Mijn tegenstander offerde op de 3e zet een pion in een opening die ik nog nooit tegen me had gehad. Irregular Centre Game, zo staat hij in Chessgames. 1.e4 e5 2.d4 exd4 3.f4! Het offer van mijn tegenstanders pakte voor hem goed uit, maar in plaats van het terug te pakken ruilde hij de pion die hij kon terugwinnen. En dan moet je in de loop van de partij die verloren pion wel goedmaken. Steinitz zei het al: "Offeren is altijd slecht, tenzij je moslim bent." (vrij vertaald) Mijn tegenstander was dat niet, en dus ging het slecht.

Bord 5: Huiskamp (1820) - Valentijn Phijffer (1630)

32...Pd3 33.Td1 faalt op Pf2+. Dd2 lijkt dus het enige. Hij speelt echter 33.Da3?! Hier mis ik een matje door gewoon de toren te slaan: 33...Pxe1 34.Dxf8+ Kh7 en wit kan nooit meer het mat op g2 verhinderen. In plaats daarvan speelde ik 33...Tc8 34.Tf1 Tc2 35.Tg1 f3? 36.Df8+ Kh7 37.Dxf3 Dxf3 38.gxf3 Pf2 39.Kg2 Pd3. Huub vroeg aan Gerard hoe het stond: "Speel op winst Huub, want met Valentijn in tijdnood weet je het nooit." En in een gewonnen "tijdnoodeindspel" met kwaliteit meer maakte ik het af.

4-3 dus, dacht ik. Maar zoals altijd is onze teamleider gespannener dan de spelers zelf. Huub zat in de laatste minuut, maar voor Gerard leek elke seconde een minuut. In een remise paardeneindspel die Fritz in het eindspel op =0,00 waarderde zag ik het lijk al drijven. Huub had nog maar 1 minuut op de klokken voor een vol bord.

Bord 4: Huub Jansen (1743) - Manschot (1710)

52...Pe3? (52...Pd2 was beter) 53.e5+ Ke6 54.Ph3 Pc2+ 55.Kc3 Pe1 56.Pxg5 Ke7 57.Kb4 Pg2 58.Ph3 Pe1 59.Kxb5 Pxf3 60.Kc5 Ke6 61.Pf4+ Kd7 62.Kxd5 Pg5 63.e6 en ook hier maakt Huub het gewonnen eindspel af.

Huub zou zeker nog 20 zetten moeten doen als zijn tegenstander het paard op het bord hield. Maar de hr. Manschot ruilde zijn paarden en Huub stond ook nog eens met zijn koning in het vierkant van de enige gevaarlijke pion van zijn tegenstander. Huub won met nog 11 seconden op de klok. Ik denk dat zijn tegenstander hem had kunnen vlaggen, maar in plaats van wat sneller te zetten kwam zijn tegenstander in de laatste zetten nog aardig dicht bij Huubs tijd. Huub bleef wel ijzig kalm.

Oh wat was ik blij, ik mijn 100e partij extern gewonnen, en het team 4-4. Huub riep: "Ja, 4,5 - 3,5 gewonnen!" Ik keek hem aan, hoezo? Jos heeft toch nog remise gemaakt met 2 pionnen minder. Het heerlijk avondje is gekomen...

Valentijn

wachtwoord vergeten?