|
|
|
|
SMB 1 op weg naar handhaving
zondag 3 december 2017 |
 |
|
|
[Onze hoffotograaf was wegens ziekte wederom verhinderd.]
|
Door afgelopen zaterdag, 25 november, gelijk te spelen tegen Wageningen 2, heeft SMB 1, ondanks dat drie vaste spelers zich hadden afgemeld, een belangrijke stap gezet richting handhaving in de 3e klasse KNSB. Vier teams gaan SMB 1 vooraf in de tussenstand, waaronder twee uit de hoofdstad, en al deze teams vindt ons eerste nog op zijn pad in de loop van het seizoen. Welk ander doel dan handhaving kan een team hebben als het hoogste doel, het kampioenschap, niet realistisch is?
We speelden thuis maar tegelijkertijd ook uit. ’t Hert was namelijk niet beschikbaar vanwege festiviteiten aldaar ter gelegenheid van het 100-jarig bestaan van het Willemskwartier en daarom moest er uitgeweken worden naar Wijkcentrum Ark van Oost. De stevige speeltafels waren een verademing, maar het gevoel was een beetje alsof we uit speelden.
In de aanloop naar het duel viel uit e-mailberichten van teamleider Maarten op te maken dat het vinden van drie vervangers nog niet meeviel; zozeer zelfs dat een bord onbezet dreigde te blijven. De een kon namelijk aanvankelijk wel maar bij nader inzien helaas toch eigenlijk niet, de ander zou sponsorverplichtingen hebben in het buitenland en weer een ander stelde onchristelijke voorwaarden. Alsof niet alle belangen in het niet vallen bij dat van SMB!
Enfin, Maarten kreeg alle SMB-borden bezet en de wedstrijd kon beginnen, met SMB 1 dus lang niet, maar Wageningen 2 bijna wel op zijn sterkst: een ELO-overwicht van ongeveer 50 punten per bord.
|
 | | [Stelling na 14. La3] |
|
|
| |
De partijen
Nog voordat bij wijze van spreken het eerste kopje koffie in het zaaltje verscheen, stond Wageningen 2 al op 0-1. De partij van Maarten (met zwart op bord 7) bood een schoolvoorbeeld van de gevaren van het ingaan op een gambiet (in dit geval een uitgestelde Alapin in het Siciliaans, zie: hier).
De witspeler kreeg precies waar het de gambietspeler om te doen is: een ontwikkelingsvoorsprong en een voor de tegenstander lastiger te spelen stelling.
Misschien was het praktisch gezien het beste om nu (zie diagram links) maar zo snel mogelijk te rokeren (en een kruis te slaan), maar hier blunderde Zwart met 14. … e6??, en na 15. Lb5+ Ld7 ontstond de volgende, voor Zwart hopeloze stelling (zie diagram hieronder).
|
 | | [Stelling na 15. … Ld7] |
|
|
| |
Er volgde 16. dxe! (pion winnen en d-lijn openen) 16. … Lxb5 (16. … fxe?? 17. Dxe6+) 17. Dxb5+ Kd8 18. Tfd8+ en alles wint.
Vervolgens kwam Wageningen 2 op een 0.5 - 2.5 voorsprong doordat Henk van den Berg (met Wit op 8) en Eric de Ridder (met Wit op 6) respectievelijk verloor en remise speelde. Eric speelde tegen het 15-jarige talent Anna Martinez (in 2014 Open Nederlands Kampioen bij de D-meisjes), dat Eric aanvankelijk wat onder druk zette maar op zet 14 en 15 wat te optimistisch haar koningspionnen begon op te spelen. Mede dankzij diezelfde pionnen kreeg ze een tijdje later echter toch weer het betere van het spel. Na zich taai te hebben verdedigd en te hebben aangestuurd op stukkenruil, bood Wit na zet 34 remise aan, die werd geaccepteerd. Een belangrijk half punt!
Vervolgens kwam SMB 1 op een 3.5 - 2.5 voorsprong dankzij overwinningen van Jaap, Roy en Bram.
|
 | | [Stelling na 21. … Tb6] |
|
|
| |
Roy (met Wit op 4) won een pion in de opening, stond veel beter, maar zag zijn tegenstander toch terugkomen.
Maar na 21. … Tb6 (zie diagram links) schiet de beoordeling van de computer naar ruim +3. Ziet u waarom (vraag 1)? Het antwoord staat onder aan dit verslag.
Niet erg als u het niet ziet, want Roy zag het ook niet.
|
 | | [Stelling na 29. … Dxf6] |
|
|
| |
In deze stelling (zie diagram links) wikkelde Roy mooi af naar een eindspel met een (vrij)pion meer: 30. Txe6 Dxf3 (vraag 2: Waarom is 30. … Dxe6 niet goed?) 31. Dxf3 Txf3 32. Te3! (h-pion dekken en voorkomen dat zwarte toren de damevleugelpionnen kan aanvallen).
Vervolgens bleek Roy handiger in het eindspel, won nog een pion en de partij.
Bram (met Zwart op 3) meldde nog over zijn partij: Ik zat weer de hele partij te verdedigen tot mijn tegenstander iets te ver ging in zijn winstpogingen en ik een pion won. Dat werd snel een vrije a-pion en toen het een Dame ging worden, gaf mijn tegenstander op.
Er waren hierna nog twee partijen bezig: die van Peter Schut (met Wit op 2) en die van ondergetekende (met Zwart op 1).
|
 | | [Stelling na zet 36. ... Dc8] |
|
|
| |
Wellicht begon Peter het zichzelf hier (zie diagram links) moeilijk te maken met 37. Dd1? omdat Zwart nu de Dame naar e4 kan spelen en Wit goed moet opletten dat die niet binnenkomt op bijv. g2, h1 of b1. En als Wit de Dame op e4 slaat, krijgt Zwart natuurlijk een ijzersterke vrijpion. Het beste plan voor Wit in de diagramstellig was dus wellicht om zijn Dame op de e-lijn te houden en de zwarte Dame hoe dan ook niet toe te laten op e4, en als Zwart zijn Dame toch op e4 zou weten te krijgen, die hoe dan ook nooit te slaan. Zwart speelde zijn Dame natuurlijk naar e4, waarna Peter enkele zetten later de beslissende fout maakte door die Dame te slaan en Zwart een vernietigende vrijpion te geven.
|
 | | [Stelling na 45. … Kf7?] |
|
|
| |
Met een tussenstand van 3.5 – 4 in het voordeel van Wageningen was ondergetekende dus als laatste bezig. Zelden heb ik zoveel geluk gehad als in deze partij, maar, eerlijk is eerlijk, toen ik die onverwachte kans kreeg, benutte ik die ook optimaal (zie diagram links).
De stelling is sowieso verloren voor Zwart maar na 45. … Kf7? is het geforceerd mat. Wat Zwart waarschijnlijk heeft gered is het feit dat de Dame van Wit aangevallen staat en Wit dus eerst gaat kijken naar varianten waarbij de Dame veilig wordt weggespeeld. Je kijkt nu eenmaal niet zo snel naar een variant waarbij je je Dame gewoon laat slaan, maar dat kon hier! De voorbereidende zet 46. Lh5! leidt namelijk geforceerd tot mat:
46. Lh5! Ke8 47. Tg8+ Kd7 48. Dxb7+ en spoedig mat
46. Lh5! Txb3 47. Tg5+ Kf8 48. Th8#
(naschrift: er zijn nog een aantal andere varianten waarvan sommige minder snel tot mat leiden, bijv. 46. ... Td7, waarna het mat in 8 is.)
Vanuit de diagramstelling volgde: 46. Tf6+ Kg7 47. Dc2?? Dg1! (47. ... De3+ ligt voor de hand maar leidt tot niets) 48. Thg6+ Kh7 49. Dd2
|
 | | [Stelling na 49. Dd2] |
|
|
| |
En nu werd het remise na: 49. … Ta2! (49. … Dh2+ komt ongeveer op hetzelfde neer) 50. Th6+ Kg7 51. Dxa2 Dh2+ 52. Lg2 Dxg2+ 53. Tf2 Dxe4+ 54. Kf1 Dh1+ 55. Ke2 De4+
Eindstand 4-4.
Hans van Leeuwen
Antw. vraag 1: 21. … Tb6? 22. Pxd5 Dxd5 23. Te8+ Kg7 24. Lf4 g5 en Wit wint een pion, ruilt de zwartveldige loper van Zwart en heeft allerlei dreigingen
Antw. vraag 2: 30 … Dxe6? 31. d5 en Zwart verliest een toren
|
|
|
| |
|
|
