home algemeen nieuws agenda externe competitie interne competitie jeugd interactief contact
nieuwsoverzicht 2019
nieuwsoverzicht 2018
nieuwsoverzicht 2017
nieuwsoverzicht 2016
nieuwsoverzicht 2015
nieuwsoverzicht 2014
nieuwsoverzicht 2013
nieuwsoverzicht 2012
nieuwsoverzicht 2011
nieuwsoverzicht 2010
nieuwsoverzicht 2009
nieuwsoverzicht 2008
nieuwsoverzicht 2007
nieuwsoverzicht 2006
nieuwsoverzicht 2005
nieuwsoverzicht 2004
nieuwsoverzicht 2003
nieuwsoverzicht 2002
nieuwsoverzicht 2001
nieuwsoverzicht 2000

SMB 1 - Arnhemse Schaakacademie

door Jan Kasteel, donderdag 21 november 2019
In de tweede ronde speelden we tegen de jeugdtalenten van de Arnhemse Schaakacademie. Na een uurtje of twee spelen was er nog geen duidelijk beeld welke kant de uitslag zou opvallen. Uiteindelijk werden de punten in het laatste uur gepakt, zodat we een duidelijke overwinning konden bijschrijven van 7-1.

Bord 1: Ilya [zwart] 1-0

Ik (zwart) sta een pion achter en Dxb2 verliest direct door Pxf5. Maar de stand van de zwarte toren op f8 en de witte koning maakt combinaties mogelijk. Dus: 1... Pe3+ 2.Kg1 2.fxe3 mag niet vanwege 2... Ph3+ 3.Ke2 Dxb2+ met snel 0-1, maar 2.Txe3 Dxc6 3.Pxc6 dxe3 was toch een beetje beter dan in de partij. Nu wint zwart een kwaliteit: 2... Dxc6 3.Pxc6 Pc2 met vork op beide witte torens. In wat volgt, speelde mijn d-pion een beslissende rol, en na nog 5-10 zetten was ik klaar.


Bord 2: Maarten [wit] 0,5-0,5

Na een mislukt experiment in de opening stond ik het grootste deel van de partij verloren. Mijn tegenstander maakte het wel moeilijk voor zichzelf door linksstaand toreneindspel op het bord te laten komen, waarin ik door mijn actieve koning serieuze compensatie heb. Als je 2 pionnen achter staat, heb je vaak het probleem dat je niet kan proberen er een terug te winnen, omdat het resulterende pionneneindspel dan verloren is. Zo dacht ook mijn tegenstander, die hier 30... Kg6 speelde. De manier om nog voor winst te spelen was 30... f5+ 31.Kd3 (niet 31.Ke5 Rd5#) 31... Kf6, al wint wit dan de b4-pion en is de meerderheid op de damevleugel genoeg om remise te houden. Na 30... Kg6 volgde 31.Txd4! Txd4+ 32.Kxd4 Kf5 33.Kc5 e5 34.fxe5 fxe5

Nu moet wit nog 1 keer nauwkeurig zijn. De voor de hand liggende zet 35.Kb6 gaat fout: 35... e4 36.Kxb7 e3 37.a6 e2 38.a7 e1=D 39.a8=D De4+, en na dameruil is het nieuwe pionneneindspel wel verloren voor wit. De juiste zet is dus 35.Kxb4. Er volgde 35... Kg4 (na 35... Ke4 36.Kb5 Kd3 37.Kb6 komen we in een vergelijkbare variant als na 35.Kb6, maar omdat zwart nu geen b-pion meer heeft is het pionneneindspel ineens gewonnen voor wit. Zwart moet hier dus eeuwig schaak geven) 36.Kc3 Kf3 37.Kd2 Kf2. Van veraf lijkt het alsof zwart hier het sleutelveld te pakken heeft en dus wint, maar zijn e-pion is net een veld te ver weg, waardoor wit herhaling van zetten kan forceren: 38.Kd3 Kf3 39.Kd2 Kf2 40.Kd3 Kf3 [remise].


Bord 3: Jelle [zwart] 1-0

Ik speelde met de zwarte stukken een voor mijn tegenstander denk ik een onbekende opening waarin hij veel tijd verbruikte. Na een paar foutjes aan beide zijden bleef er een gelijke stelling over. Remise zat er natuurlijk niet in met een grote team achterstand en hij moest wat gaan forceren. Ik bleef geduldig wachten op de beslissende fout van mijn tegenstander die op het einde nog een enkele seconde op de klok had. Na een foutje, was het solide uitspelen.


Bord 5: Eric [zwart] 1-0

Opnieuw kreeg ik met zwart de Caro-Kann op het bord. Wit heeft zojuist een pion geofferd om twee pionnen op f5 en g5 te krijgen. Het grappige is dat deze pionnen nooit verder komen en acht zetten later zelfs beiden van het bord zijn verdwenen. In eerste instantie was ik hier 23... Lg3 van plan (wat ook het beste is), maar toen zag ik 23... Lf4. Het beste is nu 24.Tf1, wat mijn tegenstander ook meteen na de partij zei. Maar in plaats daarvan speelde hij 24.Dd1? en na 24... Lxe3 25.Txe3 Df4 26.Dd3? (beter is 26.Dd2) 26... Dxg5 heb ik nog een pion gewonnen en had Wit al kunnen opgeven. Hij speelde echter nog 23 zetten door, maar de winst kwam nooit in gevaar.


Bord 7: Jan [zwart] 1-0

In mijn partij speelde ik met zwart een Siciliaan, een Joegoslavische aanval (zonder Lc4). Zoals het wit traditioneel betaamd, begon hij met een aanval op de koningszijde. Deze had te weinig kracht om doorslaggevend voordeel te behalen, zelf kwam ik nog niet toe aan een aanval. De linksstaande stelling waardeerde ik als gelijkwaardig. Mijn tegenstander speelde nu 17.e5 en gaf zo een pion, en daarmee de partij, weg: Na 17... Txe5 18.f4 Txg5 19. fxg5 De5 20.Te1 Df4 21.Dxf4 Pxf4 waren de dames afgeruild en kon ik het verder makkelijk uitspelen.


Bord 8: Peter [wit] 1-0

Mijn gambietopening werd door mijn jeugdige tegenstander tot de volgende stelling goed beantwoord. Na mijn volgende zet 14.f3 moet de loper op de lijn h3-c8 blijven. Mijn tegenstander speelde echter in plaats van Lc8 14... Lh5? Het gevolg was dat wit van een pion achter een pion voor kwam met een betere stelling. Na 15.Pf5 De5 16.Pxg7+ Kf8 17 Pxh5 Pxh5? 18.Dxc7 werd het voor zwart van kwaad tot erger. Op de 41ste zet van wit besloot zwart dat het genoeg was. 1-0


S.V. Strijdt met Beleid 1 Arnhemse Schaakacademie 1j
Razdolski, I. (Ilya) 2279 Onzen van, J. (Jeroen) 2101 z-w 1-0
Smit, M. (Maarten) 1843 Albers, S. (Saša) 2003 w-z ½-½
Deemen van, J. (Jelle) 1856 Wijngaarden van, A.F. (Frank) 1813 z-w 1-0
Ottenheijm, J.W.M. (Jacques) 1794 Roothaan, E. (Elmar) 1776 w-z ½-½
Ridder de, E.L. (Eric) 1783 Hoff van 't, T. (Tom) 1712 z-w 1-0
Schut, P.F. (Peter) 1769 Zand van der, I.M. (Ilan) 1684 w-z 1-0
Kasteel, J. (Jan) 1775 Wieggers, W.S. (Wouter) 1556 z-w 1-0
Berg van den, P.M.M. (Peter) 1652 Wijngaarden van, K. (Koen) 1032 w-z 1-0
gemiddelde rating: 1844 gemiddelde rating: 1710 7-1


wachtwoord vergeten?