Wat valt er aan een dergelijke uitslag nog toe te voegen? Toch wel het een en ander. Allereerst was er een ratingverschil van 200 punten gemiddeld per bord ten nadele van ons. Verder leek me de uitslag wat geflatteerd wat mogelijk meer zegt over mijn beoordelingsvermogen van de stellingen. Vooraf had ik voor een andere opstelling gekozen om onze kansen wat te verhogen. Conclusie dit heeft verder niet gewerkt voor zover je met een tactische opstelling iets kunt bereiken.
Bij Cecilia en Jesper ging het al vroeg in de middag verkeerd. Cecilia keek al snel tegen een mindere stelling aan die van kwaad tot erger werd en tot verlies leidde. Jesper leek nog wel even aardig te staan maar een fout bedierf ook zijn middag. Kan gebeuren. Mijn indruk is dat beiden goed tegen hun verlies kunnen. Beter dan ik althans. Zij zullen vast weer het een en ander hebben opgestoken van hun partij.
Zelf kwam ik wankel uit de opening maar vervolgens werd de stelling weer enigszins gelijkgetrokken. Mijn tegenstander ging er eens goed voor zitten. Nam meer tijd om de stelling te doorgronden. Dat leidde uiteindelijk tot onoverkomelijke problemen voor mij.
Jan Kasteel stond aanvankelijk misschien wel beter. Dat veranderde ingrijpend toen hij bij een afruil een zet van zijn opponent over het hoofd zag. We konden allemaal goed horen dat zijn tegenstander trots was op die nog overgebleven mogelijkheid voor een tussenschaak. Jan kon gelijk opgeven.
Ook Lucas verloor in een partij waar ik weinig van heb meegekregen. De partij van Jan Kersten werd door mij lange tijd gezien als een strijd met perspectief. Dat was te optimistisch want hij kwam uiteindelijk in een verloren eindspel terecht.
Ook Maarten stond lange tijd niet verkeerd. Ik dacht zelfs aan winstmogelijkheden. Uiteindelijk moest hij nog goed rekenen om de remise binnen te halen wat ook lukte.
En dan ben ik nog maar op een half bordpunt uit zes beland. De eer werd deze middag gered door onze jeugdige Josephine. Ook zij zal vast nog wel eens verliezen maar deze middag was zij haar tegenstander de baas. Zij was bereid haar partij met eigen commentaar op te sturen. Dat zie ik graag en verdient navolging!
 | Josephine Damen - Robin Harmanussen
stand na 25... g6 |
| |
|
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 h6 4.Nc3 Nf6 5.d3 Bb4 6.Bd2 Dit was een passieve zet. Ik was bang voor 6... Lxc3 en dat ik na 7.bxc3 een dubbelpion had, maar als dat gebeurt is de dubbelpion helemaal niet kwetsbaar en hij dekt b4 en d4. 6... d6 7.O-O Na5 8.Bb3 Nxb3 9.axb3 a6 10.Re1 Bc5 11.Be3 Bxe3 12.fxe3 Bg4 13.Rf1 Nh7 14.Qe1 Ng5 15.Nh4 O-O 16.Nf5 c6 17.Qg3 Bxf5 18.exf5 Nh7 19.Ra4 Ik wilde mijn toren ontwikkelen en 20.Tg4 spelen, om 21.Txg7 te dreigen. 19... Nf6 20.Rh4 Kh7 21.Rf3 Ik speelde dit om mijn andere toren erbij te halen en met 22.Dg4 en 23.Th3 mat te dreigen met 24.Txh6+ gxh6 25.Txh6# of 24.Txh6+.Kg8 25.Txh8# 21... Rg8 22.Qg5 Nd7 23.Ne4 Door deze zet kon ik bij 23... Dxg5 24.Pxg5+ en na 24... Kh8 25.Pxf7+. Dan zou ik als ik het dan wilde eeuwig schaak geven met 26.Pg5.Kh8 27.Ph5+ etc. maar mijn doel was om na 25.Pxf7 Kh7 met 26.Pxd6 twee pionnen te winnen.23... Rh8 24.f6 Qf8 25.Qf5+ g6 (zie diagram) 26.Rxh6+ Dit was een slechte zet: ik had een paard kunnen winnen met 26.Dxd7, maar ik dacht dat het mat zou worden na 26.Rxh6+ Kxh6 27.Rh3#, 26.Rxh6+ Kg8 27.Rxg6+ Kh7 28.Qh5+ Qh6 29.Qxh6# of 26.Rxh6+ Kg8 27.Rxg6+ fxg6 28.Qxg6+ Qg7 29.Qxg7# Ik had alleen niet gezien dat hij ook mijn toren kon slaan met 26... Dxh6. 26... Qxh6 27. Qxd7 Dreigt 28.Th3. 27... Kg8 28.Rh3 Ik dacht: ik voorkom 28.... Dxh2+ met tempo. 28... Qxh3 Dat was denk ik een foutje, want hij had ook gewoon 28... Df8 kunnen spelen. 29.gxh3 Rh5 30.Qxb7 Rf8 31.Qxc6 Rxh3 32.Qxd6 Ik zat nog te denken om 32.Pg5 te spelen, want dan kon hij geen pion slaan met 32... Txe3 omdat de toren dan ingesloten wordt met 33.Kf2, maar na 32.Pg5 kan ook 32... Th4 of 32... Th5. 32... Rxe3 33.Kf2 Rh3 34.Qxe5 Hiermee dek ik meteen h2. 34... Rh5 35.Qg3 Re8 36.c4 Kh7 37.Qc7 Rf8 38.c5 Rf5+ 39.Ke3 Kg8 40.c6 Re8 41.Qd7 Kf8 42.c7 1-0
Om een indruk te krijgen van de krachtsverschillen heb ik er de ratings van alle spelers bijgezet.
SMB 2 - Vianen/DVP 2
1. Tiemen Dalhuizen (1870) - Peter van den Berg (1626)
2. Jan Kasteel (1777) - Marcel Lever (1866)
3. Luuk Saris (1906) - Maarten Smit (1900)
4. Lucas de Jong (1657) - Ted Noij (1786)
5. Tim Ariaans (1746) - Jan Kersten (1772)
6. Josephine Damen (1107) - Robin Hermanussen (1553)
7. Marius de Haas (1502) - Cecilia Pereira Garza (1394)
8. Jesper van Bentum (875) - Wim van Kempen (1491)
Ondanks de forse nederlaag was het weer een leuke schaakmiddag!
Peter van den Berg
|
|