|
|
|
|
SMB 2 wint in sneltreinvaart
donderdag 20 maart 2025 |
 |
|
|
Zaterdag 8 maart stond voor de SMB-teams de laatste thuiswedstrijd van het seizoen op het programma. In Wijkcentrum de Biezantijn speelde SMB 2 tegen De Stelling 1 uit Oosterbeek, een vereniging met vooral jeugdspelers.
Na de nederlaag in de openingswedstrijd hadden we al onze wedstrijden gewonnen, en ook tegen De Stelling hielden we de matchpunten in Nijmegen. Mede door het snelle spel van onze veelal jeugdige tegenstanders was de wedstrijd binnen tweeënhalf uur gedaan.
De tegenstanders hadden gemiddeld genomen aanzienlijk lagere ratings dan wij, maar aan de topborden zaten wel redelijk sterke spelers. Die partijen gingen dan ook verloren: Jan Kersten verloor van Karsten Dam en Guus Alberts van broer Pjotr. Het waren de enige nederlagen van de middag.
Jan Kasteel speelde aan bord 3 remise tegen Iva Binnendijk. Hij schrijft het volgende: "Er zijn partijen waarvoor je liever geen verslag schrijft. Zaterdag 8 maart speelde ik zo'n partij met zwart. Na een Siciliaanse opening, de Alapin, kwam ik gelijkwaardig uit de opening en had er veel vertrouwen in. Het bleek iets te veel vertrouwen. Op mijn 11e zet maakte ik een ongekende blunder en gaf ik een stuk weg. In het vervolg van de partij had ik het nakijken en mijn tegenstander speelde het voordeel goed uit. Het enige wat ik kon was hopen op een klein wondertje. Dit 'wondertje' kwam. Zie onderstaande stelling, waarbij Wit een groot voordeel heeft, Zwart heeft alleen hoop.
Ik had zojuist 26... Pc6 gespeeld, eindelijk mijn paard wat ontwikkeld en hopelijk kon ik hier nog wat onrust stoken. Wit speelde 27.Tcd1 waardoor de Lc4 ongedekt kwam te staan. Na 27... Dd4+ 28.Kh1 e4 bood ik remise aan (het team had al gewonnen) en mijn tegenstandster vond het wel goed. Zwart wint een stuk terug en de stelling is nu weer gelijk (maar nog steeds heel uitdagend). Voor de scherpe analist: 27... Dd4+ was een onzorgvuldigheid. Na 28.Le3 Dxc4 29.Tc1 wint Wit het paard op c6. Zwart had 27... Dc5+ moeten spelen, op Le3 heeft hij dan Pd4. Kortom, ik heb veel geluk gehad dat deze partij niet in een verlies is geëindigd."
|
 | | stelling na 14.f3 |
| |
|
Zelf had ik aan bord 4 wit tegen Martin de Vries. Hij offerde in de opening dubieus een kwaliteit maar had nog wel iets van spel, tot hij in de volgende stelling stukverlies over het hoofd zag.
Zwart had hier voor 14... Lg6, 14... Le7 of 14... e5 moeten kiezen. Die laatste vreesde ik tijdens de partij het meest en is ook het sterkst, al staat Zwart sowieso bedenkelijk. Na 14... h5? was het echter meteen uit, want 15.e4 wint nog een stuk. Zwart kreeg door wat het probleem is en speelde dan maar 15... Pxe4 16.fxe4 Lxe4 17.Pxe4 Dxe4, maar met een toren voor twee pionnen had ik geen moeite meer. Even later liet hij dameruil toe en op zet 26 vond hij het genoeg geweest.
|
 | | stelling na 13... Pbd7 |
| |
|
Aan bord 5 zat Jesper die Lars Dam versloeg. De opening speelde Jesper slecht, maar hij profiteerde van een ernstige fout van zijn tegenstander, die meer dan 400 punten lager geratet was. Zie de volgende stelling.
Zwart heeft de openingsproblemen alweer opgelost, maar na 14.O-O-O? ging het heel snel mis met Wit. Na 14... Tfc8 staat de loper gepend en die kan Wit niet meer redden, aangezien ...d5 volgt. Even later verloor Wit ook een tweede stuk op c4 door dezelfde penning en op zet 24 streek hij de vlag.
|
 | | stelling na 19.Db3 |
| |
|
Peter van den Berg won met wit aan bord 6 ook en stuurde mij zelfs twee fragmenten uit zijn partij tegen Lodewijk Entrop (waarvoor dank!): "Mijn tegenstander houdt kennelijk ook van aanvallen. Na mijn korte rokade stormde Zwart zonder rokade met zijn koningspionnen ten aanval. Na wederzijdse missers ontstond de volgende stelling in dit hotseknotsbegonia-schaak.
Hoewel het er spectaculair uitziet is de stelling in evenwicht. Zwart kan vervolgen met de Loper op h3 wegzetten of met het ruilen van de lopers (19... Pxf7). Hij besloot echter de dame weg te jagen met 19... Tab8?? Een erg foute zet omdat Wit makkelijk kon vervolgen met 20.Dxh3+ Kc7 21.Lb3. Hoewel de partij daarmee ineens was beslist wil ik je het fraaie slot niet onthouden.
 | | stelling na 27... Lg5 |
| |
|
Aan de aandachtige lezer de vraag wat de fraaie maar niet al te moeilijke winstweg was. Er zijn meerdere varianten."
Jaap van Gelderen speelde aan bord 7 remise tegen Jasper Veldhuis en beschrijft in mooie bewoordingen zijn partij: "Hier verscheen de Sozin-variant op het bord. Zwart koos argeloos voor een andere reactie dan de variant die hij ooit met zichzelf had afgesproken. Dat wist de zwartspeler toen nog niet en het maakte ook niets uit; zijn openingsrepertoire is immers grotendeels 'weggezonken in een poel van vergetelheid' dan wel 'verdwenen in de pap der tijden'.
Na nog wat zetten bleek een stelling ontstaan waarin Wit opeens een pion kon winnen. De zwartspeler schrok op. Nadere bestudering van Zwarts positie op het bord bracht echter aan het licht dat het leed te overzien was: Zwart had een pion meer. Die pluspion ging inderdaad van het bord, in het gezelschap van nog wat poppetjes en er bleef een vreedzame situatie over. In het vervolg bleken de tegenstrevers niet in staat hun stukken te inspireren tot offensieve daden, en na een discrete suggestie daartoe van het bevoegd gezag werden de handjes geschud."
Tot slot de partij van Allerd aan bord 8. De jonge tegenstander van Allerd, Ian Timmer, speelde met zwart inventief in de opening, maar ging in de fout bij een complexe afruil: er ging een paard te veel in het kistje. Hij kreeg nog wel aanvalskansen, maar na wat vereenvoudigingen was er geen houden meer aan.
Zo werd het in totaal een 5-3 overwinning voor de onzen. Een enigszins magere score gezien de ratingverschillen, maar winst is winst en we zijn geen moment in de problemen geweest. We liggen op koers voor plaats 2. Hopelijk kunnen we de competitie op 5 april in Wageningen goed afsluiten.
|
|
|
| |
|
|
