zondag 11 oktober 2026

SMB 2 nipt onderuit bij terugkeer in 5e klasse

Na een glorieus seizoen in de zesde klasse wacht SMB 2 dit seizoen zwaardere tegenstand. In klasse 5C zullen we moeten strijden voor handhaving. In de openingswedstrijd van het seizoen, thuis tegen Almere 2, waren we dichtbij maar kwamen we net tekort.

Toen onze tegenstanders plaats namen achter hun borden, werd ik begroet door de tegenstander van Rolf, die naast me speelde. Hij herkende me van een toernooi in Utrecht, waar wij een interessante remise hadden gespeeld. Helaas was hij op het schaakbord iets minder aardig voor ons, zoals Rolf beschrijft: "Ik speelde met zwart tegen Klaas Veldhuijsen. Er kwam een doorschuifvariant van een Aljechin op het bord, waarin Wit de vreemde zetten c5 en a4 achter elkaar speelde. Na zo'n 20 zetten stond ik behoorlijk goed, maar (daardoor) verzwakte mijn aandacht en door oppervlakkig spel kwam Wit steeds beter te staan. Kennelijk door het onverwachte tegenspel raakte ik wat in paniek en speelde een paar mindere zetten. Wit verzuimde om het af te maken en gaf mij zowaar een serieuze kans om terug te komen, maar ik zag het niet. Een verdiende nederlaag, hoewel mijn vriendelijke tegenstander achteraf aangaf dat hij de 0 al bijna had genoteerd."

Aanvankelijk konden we daar weinig tegenoverstellen. Youp speelde remise en ook onze debutant, Pieter Rijken, kwam niet verder dan dat. Hij heeft er het volgende over te zeggen: "Voor deze wedstrijd had ik mij als zwart voorbereid op een tegenstander die de Alapin speelt; hij zat alleen niet tegenover mij maar op het bord ernaast. Het werd wel een Siciliaan, maar dan een klassieke Draak. Na de thematische doorbraak ...d6-d5, die het centrum opende, ging ook de complexiteit uit de stelling. In de stelling na 18... Lxc2 koos Wit ervoor om de kwaliteit te offeren met 19.Lxa7? Dit offer is niet goed, maar vraagt nog precies afspelen. Na een aantal onnauwkeurigheden van mijn kant ontstond de volgende stelling na 26.Lf1:

“Hier speelde ik het vreselijke 26... f5 dat al het voordeel weggooit, met uiteindelijk een remise als resultaat. De twee plannen die wel naar winst leiden en ik niet zag, zijn (1) om ...La1-g7-f8 te spelen, of (2) 26... Tb1 27.b4 Td1 gevolgd door ...Ld4 om de witte zwarte loper te ruilen."

Hetzelfde resultaat bereikte Jacques aan bord 2. Hij vertelt: "Mijn tegenstander speelde met zwart een agressieve opening. Ik kon echter het initiatief behouden en stond gedurende de partij voortdurend iets beter. In het middenspel heb ik pionwinst over het hoofd gezien. Ik had meer ruimte voor mijn stukken. In het lopereindspel met lopers van gelijke kleur kon mijn tegenstander nog twee zetten doen met zijn loper, maar het ruimtevoordeel was onvoldoende voor de winst."

Toen ook Eric verloor, begon het er somber uit te zien. Zijn verlies was ongelukkig te noemen, zoals uit zijn verslag blijkt: "Stom, stom, stom. Dat is het enige wat ik kon denken toen ik in deze stelling 32...Tc8? had gespeeld en mijn tegenstander mijn h-pion sloeg. Waarom speelde ik niet gewoon 32... Tg5 zoals ik in eerste instantie van plan was? De waardering is dan precies 0.00. Maar zelfs zetten zoals 32... f5, 32... Tg8 en 32... Th8 zijn nog goed voor Zwart. Maar 32... Tc8? Stom, stom, stom. Mijn tegenstander heeft trouwens deze partij uitvoerig geanalyseerd op de website van Almere."

Daarmee was het 1½-3½, maar vlak voor de tijdcontrole deden we wat terug. Het eerste winstpunt kwam van mijn eigen bord, waar ik in Yuvan Samala een jeugdtalent met een vergelijkbare rating trof. Ik kwam prettig uit de opening en in de volgende stelling ging het al mis voor hem. Twee zetten hiervoor is zijn paard naar g4 gegaan om mijn loper (die toen op e3 stond) te verjagen, maar ik dwing hem het paard weer terug te spelen. Hij speelde echter vrij snel 12... Ph6??, wat waarschijnlijk zijn plan was. Dat faalt op het verrassende 13.Dc1! waarna het paard geen velden meer heeft. Hij deed vervolgens wat je moet doen in verloren stelling: aanvallen en je tegenstander lastige vragen blijven stellen. Ik bleef echter geconcentreerd en vlak voor de tijdcontrole mocht ik het mooi afmaken.

Alles wint, maar de stelling schreeuwt natuurlijk om 38.Pxf5. Ondanks dat ik nog maar iets meer dan een minuut op de klok had, twijfelde ik niet. Het is geforceerd mat in 6, en na zijn 38... Td3 ging het zelfs nog iets sneller: 39.Ph6+ Kh8 40.Df6#.

Toen kort na de tijdcontrole ook invaller Teun een punt pakte, stonden we zelfs weer gelijk. Hij trof een tegenstander met 130 ratingpunten meer en was zelf verbaasd dat hij daar vrij soepel van won. Al vroeg in de partij nam hij een pion voorsprong, om dat voordeel niet meer weg te geven. Een uitstekende prestatie van onze jongste speler! Helaas was ondertussen duidelijk dat de wedstrijd toch verloren zou gaan. Peter Schut stond namelijk verloren na aanvankelijk goed te hebben gestaan. Extra jammer was het feit dat hij eerder in de partij remise had aangeboden, maar zijn tegenstander dit niet had gehoord omdat deze oordopjes droeg. Peter laat twee stellingen zien.

In het eerste diagram verloor Peter een pion. In het tweede diagram had Peter ...Tc5 moeten spelen. Later maakte hij in tijdnood nog een fout waardoor hij verloor. Het eindspel van toren en paard voor Peter tegen toren en 5 pionnen voor zijn opponent was niet te houden. Het is duidelijk dat de 5e klasse andere koek is dan de 6e. Wel biedt het hoop dat we het een van de sterkere teams lastig hebben gemaakt. Als Eric niet had geblunderd, als Pieter of Rolf zijn voordeel had kunnen verzilveren, als Peters tegenstander het remiseaanbod had gehoord... Maar als telt niet in het schaken. Volgende keer een nieuwe kans! Lucas