vrijdag 23 oktober 2026

SOS 1 verliest met kleine marge

Eind september speelde ons SOS team in de eerste ronde tegen ASA en de overwinning ging met een nipt verschil naar ASA.

Emeline (wit) Mijn partij aan bord 1 was geen hoogstaande. Ik offerde een pion op h5 in de opening en in een poging daar wat van te maken offerde ik nog een centrumpion voor activiteit. Van die activiteit kwam door een simpele misrekening niets terecht. De dames werden geruild en in de vereenvoudiging kreeg ik een pion terug. Langzaam kwam de hoop dat het misschien wel te houden was. Na mijn laatste zet 22.Td1 sta ik amper nog slechter en heb ik zelfs wat dreigingen (er zit een sneaky Pe3 in de stelling), maar mijn tegenstander heeft een blinde vlek en speelt 22... Tf5?? om direct op te geven na 23.Pd6+. Deze gaan we allebei snel proberen te vergeten.

Jetse (zwart) Aan bord 2 speelde ik tegen Tom van 't Hoff. Tegen hem heb ik in toernooien vaker gespeeld, helaas met een sterk resultaat van 0-3. De beste man kan erg goed schaken, en nadat ik mezelf weer eens had verleid tot het spelen van 8... g5? leek het een aantal zetten later alweer de verkeerde kant op te gaan. Mijn koning kwam in de problemen, en na een chaotische dans was mijn koning gevlucht naar b6, waar hij nog steeds niet veilig was voor de problemen: Wit heeft hier een stuk geofferd om de c-lijn te openen, wat hij op het moment van zijn voorkeur weer terug gaat winnen op c8. Het materiaal daarna is wel gelijk, dus dat moet je niet te snel doen. Hier speelde de tijdnood wel een rol; ik had een stuk sneller gespeeld dan Tom om hier te komen. Zijn keuze van 27.a4? was de eerste stap in de verkeerde richting, de computer wil 27.h3! om te laten zien dat de toren op g4 eigenlijk een beetje weinig velden heeft. Na 27... Ka7 28.Thxc8? is het winnende voordeel al weg. De partij ging verder met 28... Txc8 29.Txc8 De4 30.Tc7 Tf4 31.Dg1+ Pb6 en hier overzag Tom de dreiging: 32.Tc5 De2 (met Tf1 niet te stoppen) 33.Ld4 Tf1 34.Txa5+?? (34.Txd5! houdt de stelling nog omdat het paard op b6 niet te redden is uit de penning) 34... Kb8 35.Lxb6 Txg1+ 36.Lxg1.

Hier is het nog een dame tegen toren en loper, maar na 36... d4 (wel de enige duidelijk winnende zet) heeft Wit geen manier om de pion tegen te houden zonder de toren te geven. Het duurde daarna nog bijna 20 zetten tot mat, maar dat was zoals sterke spelers zeggen een kwestie van (gebrek aan) techniek.

Peter Schut (wit) Tegen het einde van de partij kwam de volgende stelling op het bord. Er volgden nog enkele zetten, maar het punt kon worden bijgeschreven.

Charles (zwart) Ik speelde op bord 4 met zwart tegen Nick Zhao. Ik ken Nick al langer, maar het was wel even geleden dat ik tegen hem heb gespeeld. Ik kwam redelijk goed uit de opening, maar Nick kreeg in het middenspel wat druk. Ik ruilde af naar een toreneindspel waarbij ik een dubbelpion had. Dit eindspel werd steeds gecompliceerder en we hadden beiden niet meer zo veel tijd. In tijdsnood blunderde ik, waardoor ik verloor. Désiré (zwart) Met zwart spelend trof ik een ratingloze jeugdspeler met een eigen systeem. Het kostte mij veel tijd om niet in de problemen te komen. Op zet 13 had ik het witte spel geneutraliseerd, maar wel een grote tijdsachterstand opgelopen. In het vervolg vonden wederzijds enige onnauwkeurigheden plaats. Na zet 27 stond het gelijk, maar had ik minder dan 5 minuten over (en mijn tegenstander meer dan een half uur). In het vervolg maakte Wit op zijn 39e zet een fout, waardoor ik zelfs gewonnen kwam te staan. Ik ging echter op de 48e zet in gelijke stelling door de vlag. Luc (wit) Ik speelde een scherpe lijn tegen het Koningsgambiet, waar mijn eigen koning nog lang in het centrum bleef. De g1-a7 diagonaal was al geopend, met een zwarte dame op b6 en een zwart paard op c5. Toch dacht ik dat het veilig was om kort te rokeren. Het voelde uiteraard fout aan om te rokeren in een aftrekaanval, maar ik had mijzelf overtuigd dat ik alle tactieken had uitgerekend en dat Zwart geen werkende combinatie had. Ik meende altijd mijn eigen loper op e3 tussen te kunnen plaatsen, met tempo op de dame. Daar bleek ik mij echter grof in vergist te hebben. Mijn tegenstander wist met eerst een tussenzet een aftrekschaak op te zetten die ook nog een nieuwe dreiging met de dame veroorzaakte. Daardoor was het tussenplaatsen met de loper niet meer met tempo. Deze combinatie won een stuk, waarnaar er niet veel meer was om voor te spelen. Uiteraard heb ik nog wat zetten gedaan, maar het enige spannende wat nog gebeurde was dat ik erachter kwam dat we zonder increment aan het spelen waren. Dat heeft de arbiter nog onze kloktijden voor gecorrigeerd, maar dat deed uiteraard niks meer voor mijn hopeloos verloren posititie.

Lucas (zwart) Dit jaar speel ik in het tweede team, maar in ronde 1 mocht ik invallen bij mijn teamgenoten van vorig jaar van het eerste. Aan bord 8 trof ik Lorens Konecny. Hij speelde een Colle-achtig systeem, maar ik kwam al snel goed te staan. Hij offerde een pion op c2 of gaf deze weg, hoe dan ook kreeg hij er geen compensatie voor, maar het was nog niet zomaar gewonnen. In deze stelling kreeg ik een opgelegde kans. Hier wint 29...Lg3 uiteraard een kwaliteit, maar door tijdnood miste ik dat. In plaats daarvan speelde ik 29...e5?? en na 30.dxe5 Lxe5 31.Pxe5 Txe5 volgde 32.g4??. Nu wint 32...Dxh3 gevolgd door ...Dxg4, maar opnieuw was deze kans niet aan mij besteed want ik deed 32...Txe1+??. Snel hierna werden ook de dames geruild en gleed de partij af naar een remise ongelijkelopereindspel. Op zet 47 werd na zetherhaling de vrede getekend. Zonde, zeker omdat winst genoeg was geweest voor een gelijkspel.

ASA - SMB1 3½ - 4½ Harten van, W. (Wout) - Smit, E. (Emeline) 0 - 1 Hoff van 't, T. (Tom) - Schoffelmeer, J. (Jetse) 0 - 1 Karssenberg, A.W. (Arnout) - Schut, P.F. (Peter) 0 - 1 Zhao, N. (Nick) - Peelen, C. (Charles) 1 - 0 Matser, N.E. (Niels) - Ottenheijm, J.W.M. (Jacques) 1 - 0 Wang, J. (Jackie) - Fassaert, D.J.M. (Désiré) 1 - 0 Pasch van de, S. (Sil) - Sol, L. (Luc) 1 - 0 Konecny, L. (Lorens) - Jong de, L. (Lucas) ½ - ½