|
|
|
|
SMB 3 - ASV 5 4,5-3,5 ppppffff
zaterdag 17 november 2007 |
 |
|
|
De OSBO competitie is alweer twee ronden oud. De eerste ronde in oktober wonnen we van onze vrienden van SMB 4 met 5-3. De conclusie was dat we op die avond de juiste vorm nog niet allemaal te pakken hadden. Désiré, Huub, Jeroen en Jack zorgden met hun overwinningen voor de punten. Wouter en Jan Willem speelden remise en Lars en Peter verloren zelfs. Het vertoonde spel vergeten en de overwinning koesteren zullen we maar zeggen.
Op dinsdag 13 november stond in de tweede ronde de thuiswedstrijd tegen ASV 5 op het programma. Helaas was Jan Willem verhinderd maar Pieter was weer present. Het werd een avond waarbij we lange tijd in grote onzekerheid bleven over de einduitslag. Spannend was het van het begin tot het eind, met goed en verkeerde zetten en veel tijdnoodfases.
Het was voor mij allemaal goed te volgen aangezien ik als eerste klaar was. Op de klok had ik al lange tijd veel voordeel en de stelling leek ook veelbelovend. Leek, want in werkelijkheid was deze lange tijd in evenwicht.
Bord 6: Wit Peter van den Berg SMB 3 - Zwart Eric Hartman ASV 5
Zwart aan zet: Stelling na 17.Pd5-c7. Zo op het eerste gezicht ziet het er goed uit voor wit. Kwaliteitswinst is aanstaande. Echter met 17...Dg6 had zwart voor het eerst in de partij in het voordeel kunnen komen, bv 18.Pxa8 Txa8 19.Da2+ Kh8 20.Dd5 Tc8 21.Pd2 Le6 22.exf5 Dxf5 enz. Gelukkig voor mij speelde zwart: 17...Dh5? 18.Pxa8 fxe4 19.Pd4? Niet de beste zet van. Wit raakt een groot deel van zijn voordeel kwijt. Er was natuurlijk niks mis met het simpele 19.Dxe4 en groot voordeel. 19...Dg6? Met 19...DxDe2 had zwart het evenwicht kunnen handhaven, bv 19...Dxe2 20.Pxe2 Txa8 21.Pg3 a5 22.bxa5 Pxa5 enz. Nu red wit zijn paard op a8. 20.Pxc6 Lxc6 21.Pc7 e3 22.Dg4 exf2+ 23.Lxf2 Dc2 24.Tf1 1-0
Bord 7: Désiré Fassaert met zwart spelend tegen Theo van Amerongen kwam al snel in een stelling terecht met een hoog remisegehalte. Er bleef echter hoop vanwege een klein voordeeltje. Maar nadat de torens geruilt waren bleven er voor beide evenveel pionnen en ongelijke lopers over. Remise dus.
Bord 1: Pieter was tegen Jochem Woudenberg aardig uit de opening gekomen maar er was vervolgens toch iets misgegaan. Een vervelende stelling bleef over. Zijn tegenstander bleef zorgvuldig spelen en gaf Pieter geen kans meer om terug in de wedstrijd te komen.
Bord 2: Bij Wouter Dinjens gebeurden er de gekste dingen in zijn partij tegen Kees Maassen. Van omstanders hoorde ik dat Wouters tegenstander in de opening al een winstkans gemist had. In het vervolg vocht Wouter weer terug naar een alleszins acceptabele stelling. Toen ik beweerde dat Wouter misschien wel winstkansen had trok hij een vies gezicht. In het vervolg kwam hij toch wat beter te staan maar we waren allang gelukkig met remise.
De stelling van Huub Jansen was lange tijd veelbelovend. Huub vertelde later dat hij op het moment dat deze stelling ontstond al twee winstkansen had gemist. Je moet toch wel erg goed spelen als je ook nog een derde mogelijkheid creëert. Omstanders telden bij onderstaande stelling het punt al voor ons. Het zou anders lopen.
Bord 8: Huub Jansen SMB 3- Abbes Dekker ASV 5
Wit aan zet: Stelling na 49...Kb4. Met 50. a5 had wit nog gerust op winst kunnen spelen. Bv 50...Kxa5 51.Ke4 ziet het er veelbelovend uit. Er volgde echter 50.Ke3 Pxh2 51.PxPh2 Kxc4 en remise.
Bord 5: Lars bleef tegen Robert Naasz naar mogelijkheden zoeken. Die kwamen er echter niet. Erger was dat hij daarmee vervolgens in grote tijdnood kwam. Met allebei nog minder dan een minuut op de klok werd gelukkig tot remise besloten.
Jack stond lange tijd gedrukt. In de loop van de avond keerde de kansen dachten wij.
Bord 3: Kees Verkooijen ASV 5 - Jack Ottenheim SMB 3
Stand na 36.Pxg4. In de volgende stelling heeft Jack na wat manoeuvreren toch wat bereikt. Een kwaliteit en pionnenmeerderheid op de damevleugel. Maar hoe komt hij verder? We vonden in de analyse achteraf geen overtuigende voortzetting. Misschien had 36...Ta3 mogelijkheden gegeven met als vervolg bv: 37.Lc2 Ta2 38.Kd1 Ld6. Alles speelde zich op dit moment echter in hoge tijdnood van beide spelers af. Na 36...Ld6 37.Pf6+ Kh6 38.Pe4 Tc8 werd daarom begrijpelijk tot remise besloten.
De beslissing moest dus vallen bij Jeroen Clermonts Hij speelde een mooie en spannende partij. Het zag er geruime tijd erg dreigend uit voor zijn tegenstander maar de beslissende klap werd maar niet uitgedeeld. Voordat onderstaande stelling ontstond had Jeroen een mogelijkheid gemist. Het einde was bloedstollend voor Jeroen. In onderstaand fragment ziet het er somber voor hem uit. Dit is echter niet in overeenstemming met de rest van de partij waarin Jeroen er telkens goed voor stond.
Bord 4: Jeroen Clermonts SMB 3 - Hans Rigter ASV 5
Zwart aan zet. Stand na 36.Df3. Hier heeft zwart verrassenderwijs plotseling de kans de partij te beslissen met 36...Dg5+, met als vervolg bv 37.Dg3 Tg4 38.Kg2 Txg3+ 39.hxg3 en uit. Gelukkig voor ons vervolgde zwart met: 36...Dxd4+ 37.Tf2 Lb7 38.De2. Ook nu houd zwart met Ld5 beslissend voordeel. 38...Dd5 39.Dxe6+ Dxe6 40.fxe6 Pc6. De beslissende fout. 41.Tf7 Pd8?? En na deze zet beslist. 42.e7 1-0. De laatste zetten werden in grote tijdnood uitgevoerd.
Een wel erg benauwde overwinning op onze gasten uit Arnhem. Ondanks de spanning en de verschillende tijdnoodfases was het scheidsrechteren van de wedstrijd een fluitje van een cent. Complimenten voor onze sportieve gasten van ASV 5 voor wie de nederlaag wel erg zuur was.
Op 11 December staat onze uitwedstrijd tegen Schaakstad op het programma!!!!
Peter
|
|
| |
|
|
