|
|
|
|
De valse start van SMB 4
vrijdag 17 oktober 2008 |
 |
|
|
In de eerste wedstrijd van het nieuwe seizoen trof SMB 4 het team van ASV 6. SMB 4 is grotendeels vernieuwd ten opzichte van afgelopen jaar. Alleen teamleider Hans Eshuis en Jan Bardie zijn gebleven en zij worden voortaan bijgestaan door vijf spelers uit het vroegere SMB5, Fred van den Berg, Eric de Ridder, Valentijn Phijffer, Henk van den Berg en Huub Jansen en een oud-UVS'er in de persoon van Peter Frank Schut. Op papier ziet dit team er stevig uit en de verwachting lijkt gerechtvaardigd dat het team boven in de poule van de tweede klasse OSBO mee kan doen.
Op de eerste de beste avond bleek echter dat de werkelijkheid weerbarstiger is dan de theorie. We wisten natuurlijk dat ASV 6 geen "walk over" zou zijn. De gemiddelde schaker van de club uit Arnhem is misschien wel sterker dan die van SMB, dit wordt althans met enige stelligheid beweerd door insider Désiré Fassaert die al enige tijd van twee walletjes eet in Nijmegen en Arnhem.
Het eigenlijke strijdverloop ging op dinsdag 7 oktober lang gelijk op.
Aan bord 1 koos Fred voor de afruilvariant van het Frans waarin de symmetrie pas op de twaalfde zet werd verbroken. In de slotstelling stond onze solide rots misschien nog wel een tik beter (het moet dan van de opstoot c5 komen), maar het was alleszins begrijpelijk dat Fred met de zwarte stukken koos voor de remise.
N. Schoenmakers – Fred van den Berg
1.e2-e4 e7-e6 2.d2-d4 d7-d5 3.e4xd5 e6xd5 4.Pg1–f3 Pg8-f6 5.Lf1–d3 Lf8-d6 6.0–0 0–0 7.Lc1–g5 Lc8-g4 8.Pb1–d2 Pb8-d7 9.c2-c3 c7-c6 10.Dd1–c2 Dd8-c7 11.Ta1–e1 Tf8-e8 12.Lg5-h4 h7-h6 13.Lh4-g3 Ld6xg3 14.f2xg3 Te8xe1 15.Tf1xe1 Ta8-e8 16.Dc2-d1 Dc7-d6 17.Te1–e2 Te8xe2 18.Dd1xe2 ½–½
Aan bord 2 beleefde Hans een betrekkelijk gemakkelijke avond, omdat zijn tegenstander wel erg slordig omsprong met zijn witveldige loper, hetgeen in de doorschuifvariant van de Caro Kann natuurlijk een doodzonde is. Al op de vijfde zet won Hans het stuk, waarbij zijn tegenstander nog verzuimde op de beste manier de loper te verliezen: 5. … Le4, 6. f3 Le7, 7. fxe4 Lxh4+ en een gedwongen witte koningszet hadden wit voor grotere problemen gesteld dan in de partij. Zoals het ging wist Hans soepel en efficiënt de partij uit te schuiven, het aardige tactische grapje 23. Pxg6 betekende de feitelijke genadeklap, waarmee het team al vroeg een welkome voorsprong kon koesteren.
Hans Eshuis – R. van Belle
1.e2-e4 c7-c6 2.d2-d4 d7-d5 3.e4-e5 Lc8-f5 4.h2-h4 e7-e6 5.g2-g4 Lf8-e7 6.g4xf5 e6xf5 7.Pg1–f3 h7-h5 8.Lf1–d3 g7-g6 9.Dd1–e2 Pg8-h6 10.Pf3-g5 Pb8-d7 11.e5-e6 Pd7-f8 12.e6xf7+ Ph6xf7 13.Lc1–f4 Pf7xg5 14.Lf4xg5 Th8-h7 15.Pb1–d2 Ke8-d7 16.0–0–0 Le7xg5 17.h4xg5 Dd8xg5 18.Td1–g1 Dg5-f6 19.Pd2-f3 Th7-e7 20.Pf3-e5+ Kd7-c7 21.De2-d2 Ta8-e8 22.Dd2-f4 Kc7-c8 23.Pe5xg6 Pf8xg6 24.Ld3xf5+ Te7-e6 25.Tg1xg6 1–0
Van Peter Frank Schut aan bord 3 ontbreekt mij de partij, maar omdat ik naast hem zat meen ik te weten dat hij lange tijd onder grote druk stond totdat zijn tegenstander, die alle zware en lichte stukken omzichtig klaar had gezet voor een verwoestende koningsaanval, om onverklaarbare redenen een algehele afruil toeliet die de voormalige UVS'er een zucht van opluchting liet ontsnappen benevens een prettig materieel voordeeltje van een pion in het eindspel opleverde. Helaas bleek het net niet voldoende voor de winst en in tijdnood moest de nieuw herboren SMB'er berusten in remise.
Naar aanleiding van mijn verslag deed Peter mij de partij alsnog toekomen en liet, getuige onderstaand commentaar, impliciet weten dat we er bij SMB (in contrast met UVS) geen biet van snappen:
"Na de opening kwam ik wat gedrukt gestaan maar de verdediging werkte prima. De tegenpartij krijgt de indruk dat hij beter staat en kan dan fouten maken wat ook gebeurde toen hij een pion weggaf.
Op de 43ste en ook op de 44ste zet had ik met g4 volgens mij kunnen winnen maar met ongeveer vier minuten op de klok gaf ik de pion weg."
NN - Peter Frank Schut
1.e4 c5 2.Pc3 Pc6 3.f4 g6 4.Lc4 Lg7 5.Pf3 e6 6.0?0 Pge7 7.d3 0?0 8.Pe2 d5 9.Lb3 Pa5 10.c3 Pxb3 11.Dxb3 Dc7 12.e5 c4 13.Dc2 cxd3 14.Dxd3 a6 15.Pfd4 Dc4 16.Df3 Ld7 17.g4 b5 18.b3 Dc7 19.La3 Tfe8 20.Ld6 Dd8 21.h4 Pc8 22.g5 Pxd6 23.exd6 Db6 24.Kg2 Dxd6 25.Th1 e5 26.fxe5 Dxe5 27.Tae1 De4 28.Dxe4 Txe4 29.Pg3 Txe1 30.Txe1 Te8 31.Txe8+ Lxe8 32.Pge2 f6 33.Pe6 fxg5 34.Pxg7 Kxg7 35.hxg5 h6 36.gxh6+ Kxh6 37.b4 g5 38.Kg3 Kg6 39.Pd4 Kf6 40.Pb3 Ld7 41.Pd4
Ke5 42.Pb3 Lc8 43.Pd2 Lf5 44.a3 d4 45.Pf3+ Ke4 46.Pxd4 Ld7 47.Pb3 Kd5 48.Pd2 Ke5 ½-½
Zelf speelde ik aan bord 4 een partij die het daglicht niet goed kan verdragen, zo doelloos gespeeld. Een Slavische partij bracht mij als vanzelf groot voordeel met de witten, ik kreeg zelfs goed spel op twee fronten, maar koos waarachtig weer eens het verkeerde plan en dit deed de winstmogelijkheden die ik lange tijd bezat ook weer als vanzelf verzanden. Uiteindelijk moest ik besluiten tot remise omdat nog langer op winst spelen op zelfmoord begon te lijken.
Bord 5, Eric de Ridder, zette zijn partij rustig en voorzichtig op maar liet zich blijkbaar in slaap sussen door zijn tegenstander die na de twintigste zet van een paar onnauwkeurigheden van de SMB'er profiteerde, materiaal won en daarna de stelling steeds goed onder controle hield. Wellicht dat het eindspel nog te houden was geweest voor Eric, maar in tijdnood verloor hij de kluts en de partij.
NN – Eric de Ridder
1.c2-c4 Pg8-f6 2.Pb1–c3 e7-e6 3.Pg1–f3 b7-b6 4.g2-g3 Lc8-b7 5.Lf1–g2 c7-c5 6.0–0 d7-d6 7.d2-d3 Lf8-e7 8.a2-a3 0–0 9.Lc1–d2 Pb8-c6 10.Ta1–b1 Dd8-d7 11.Tf1–e1 Tf8-e8 12.Dd1–a4 Ta8-d8 13.b2-b4 Lb7-a8 14.b4xc5 d6xc5 15.Pc3-b5 Te8-f8 16.Ld2-f4 Pf6-e8 17.Pf3-e5 Pc6xe5 18.Lf4xe5 La8xg2 19.Kg1xg2 Pe8-d6 20.Da4xa7 Dd7-c6+ 21.Kg2-g1 Td8-d7 22.Da7-a4 Pd6-f5 23.Pb5-c3 Dc6-b7 24.Tb1xb6 Db7xb6 25.Da4xd7 Db6-a5 26.Dd7-a4 Da5xa4 27.Pc3xa4 Tf8-a8 28.Pa4-b6 Ta8xa3 29.Te1–a1 Ta3xa1+ 30.Le5xa1 f7-f6 31.La1–b2 Pf5-d6 32.Lb2-a3 Pd6-b7 33.Kg1–f1 Kg8-f7 34.Kf1–e1 e6-e5 35.Ke1–d2 Kf7-e6 36.Kd2-c3 f6-f5 37.f2-f3 Le7-d8 38.Pb6-d5 h7-h5 39.Kc3-b3 g7-g5 40.Kb3-a4 e5-e4 41.Ka4-b5 e4xd3 42.e2xd3 Ke6-d6 43.La3-c1 Kd6-e5 44.Lc1–d2 Ke5-e6 45.Ld2-c3 Ke6-d6 46.Lc3-f6 Ld8xf6 47.Pd5xf6 h5-h4 1–0
Henk speelde op bord 6 de opening naar mijn smaak niet helemaal zoals het hoorde maar kreeg zijns ondanks plotseling een goede kans in de schoot geworpen toen zijn tegenstander in plaats van het normaal ogende 11... Dxe5 greep naar Db6. Henk riposteerde uitstekend met het dwingende 12. Lb5 maar vond daarna niks beters dan een paardmanoeuvre die hem weer subiet van zijn voordeel afhielp. Met 13. e4 of ook Lxd7 zou hij goede kansen hebben gecreëerd.
Henk van den Berg– T. van Dijk
1.d2-d4 d7-d5 2.Pg1–f3 Lc8-f5 3.e2-e3 Pg8-f6 4.c2-c4 c7-c6 5.c4xd5 c6xd5 6.Dd1–b3 Dd8-c7 7.Pb1–c3 e7-e6 8.Lc1–d2 Pb8-c6 9.Pf3-e5 Pc6xe5 10.d4xe5 Pf6-d7 11.Ta1–c1 Dc7-b6 12.Lf1–b5 Db6-d8 13.Pc3-a4 Lf8-e7 14.Pa4-c5 Le7xc5 15.Tc1xc5 0–0 16.Lb5xd7 Dd8xd7 17.0–0 Tf8-c8 ½–½
Invaller Robin speelde aan bord 7 een solide partij. Ik weet niet of het evenwicht op enig moment grondig verbroken is geweest - het schaakprogramma op mijn computer geeft vanaf de twintigste zet voortdurend f3 (als voorbereiding op het doorzetten van e4) als een voordelige mogelijkheid voor wit - maar de slotstelling oogde in ieder geval niet veel minder voor onze man.
H. Kuiphof – Robin Oostrum
1.d4-Pg8-f6 2.c2-c4 e7-e6 3.g2-g3 Pb8-c6 4.Pg1–f3 d7-d5 5.c4xd5 e6xd5 6.Lf1–g2 Lc8-e6 7.0–0 Lf8-d6 8.Pb1–c3 0–0 9.Pf3-g5 h7-h6 10.Pg5xe6 f7xe6 11.Lg2-h3 Dd8-e7 12.e2-e3 Pc6-d8 13.Pc3-b5 c7-c6 14.Pb5xd6 De7xd6 15.a2-a3 Pd8-f7 16.Lc1–d2 Tf8-e8 17.Ld2-b4 Dd6-d8 18.Ta1–c1 Pf7-g5 19.Lh3-g2 a7-a5 20.Lb4-c3 b7-b5 21.b2-b4 a5-a4 22.Lc3-b2 Ta8-c8 23.Tc1–c2 Te8-e7 24.Dd1–e2 Dd8-d6 25.Tf1–c1 Te7-c7 26.Tc1–f1 Tc7-f7 27.Tf1–c1 Tf7-c7 28.Tc1–f1 Tc7-f7 ½–½
Zoals dat wel vaker gaat bij externe wedstrijden waarin Valentijn optreedt, was hij als laatste nog bezig. Laat op de avond was de stand gelijk geworden door de nederlaag van Eric in de tijdnoodfase. Ook Valentijn verkeerde in tijdnood en dat zal wel verklaren waarom hij de partij nog onnodig verloor. We nemen het hem helemaal niet kwalijk, onze laatste bordspeler is menselijk en niets menselijks is hem vreemd. Ik las laatst toevallig dat juist in de dingen die je heel graag wilt, falen zeer gebruikelijk is.
Valentijn Phijffer – J. Groen
1.e2-e4 c7-c5 2.f2-f4 Pb8-c6 3.Pg1–f3 d7-d6 4.Pb1–c3 g7-g6 5.Lf1–e2 Lf8-g7 6.0–0 e7-e6 7.Kg1–h1 Pg8-e7 8.d2-d3 Pc6-d4 9.Pf3xd4 c5xd4 10.Pc3-b1 0–0 11.Pb1–d2 f7-f5 12.Pd2-b3 e6-e5 13.f4xe5 d6xe5 14.Le2-f3 f5-f4 15.c2-c3 d4xc3 16.b2xc3 Pe7-c6 17.Lc1–b2 Dd8-h4 18.Dd1–e1 Dh4xe1 19.Tf1xe1 g6-g5 20.h2-h3 b7-b6 21.d3-d4 Lc8-d7 22.d4-d5 Pc6-e7 23.Lb2-a3 Tf8-f7 24.Lf3-h5 Pe7-g6 25.Pb3-d2 Ta8-c8 26.Ta1–c1 Ld7-a4 27.Lh5-g4 La4-d7 28.Lg4-h5 Ld7-a4 29.Pd2-f3 Tf7-c7 30.Lh5-g4 Tc8-e8 31.Pf3xg5 Lg7-f8 32.La3xf8 Pg6xf8 33.Pg5-e6 Pf8xe6 34.Lg4xe6+ Kg8-f8 35.Le6-f5 h7-h6 36.Te1–e2 Te8-e7 37.Tc1–b1 Tc7-c4 38.Tb1–b4 Tc4-c7 39.c3-c4 La4-e8 40.a2-a4 Te7-g7 41.Lf5-g4 h6-h5 42.Lg4-f3 Tg7-g3 43.Te2-c2 a7-a5 44.Tb4xb6 Le8xa4 45.Tc2-d2 Tc7xc4 46.Td2-a2 La4-e8 47.Ta2xa5 Tc4-c7 0–1
Verslagen waren we en we keerden huiswaarts niet zonder het wonderlijk onberedeneerde voorgevoel van betere tijden in dit schaakjaar.
Huub
|
|
| |
|
|
