|
|
|
|
Caspar Hermeling wint de SMB beker
woensdag 9 juni 2010 |
 |
|
|
Dinsdagavond 8 juni werd de bekerfinale tussen Ruben Hogenhout en Caspar Hermeling gespeeld. Ruben had de finale bereikt door achtereenvolgens Désiré Fassaert, Niels Radder, Jeroen Clermonts en Christ Verstegen te verslaan. De eerste ronde was hij vrijgeloot. Caspar moest wel de eerste ronde aan de bak en versloeg achteenvolgens Martien Janssen, Joost Groen, Evert Niessen, Bart de Kort en Henny Goverde. Met Ruben (winnaar Open Nijmeegs Kampioenschap) en Caspar (gedeeld tweede op het Open Nijmeegs Kampioenschap) stond er een droomfinale op het programma.
De bekerfinale had een dramatisch verloop. Ruben kreeg een sterke aanval en stond op een gegeven moment zelfs gewonnen. Toen deed hij echter een mindere zet, gevolgd door twee blunders en kon hij meteen opgeven. Hierdoor werd Caspar de nieuwe bekerkampioen, een waardige opvolger van Joost Retera die zijn titel niet verdedigde.
Hieronder staat de partij met een korte analyse. Commentaar op deze partij kunt u zoals gewoonlijk op het forum plaatsen.
Ruben Hogenhout - Caspar Hermeling
1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Db6 5.Pb3 Pf6 6.Pc3 e6 7.a3 Over deze stelling is een survey verschenen in New In Chess jaarboek 24. In deze survey wordt 7... d6 geadviseerd omdat anders wit 8.Lf4! heeft. 7... a6 8.Le2 Le7 9.0-0 0-0 Meestal wordt hier 9... d6 gespeeld. 10.Lf4 d6 11.Dd3 Dc7 12.Dg3 Pe5 Een nieuwe zet? Bekend is nog 12... Kh8 13.Tad1 Pe5 (S. Podgursky - A. Berescu, Boekarest 2008). Na de tekstzet wordt zwart zwak op g7. 13.Lh6 Pg6 14.Le3 b5 15.f4 Lb7 16.f5 exf5 17.exf5 Pe5 18.Lh6 Pg6? Een blunder, na 18... Pe8 staat wit slechts iets beter. 19.fxg6 gxh6 20.gxf7?! Zie diagram. Ruben geeft deze zet een vraagteken. Inderdaad is 20.gxh7 beter, maar na de tekstzet staat wit nog steeds veel beter. 20... Kh8 Na 20... Kxf7 gaat zwart mat. 21.Dh4 Txf7 22.Dxh6?? Volgens Fritz geeft wit hiermee zijn voordeel weg. Beter is 22.Dd4. 22... Tg8! 23.Lf3 Db6 24.Kh1 Pg4 25.De6?? Opnieuw een blunder, maar nu met catastrofale gevolgen. Mat is niet meer te voorkomen. Gedwongen was 25.Dd2. 25... Txf3! 26.Txf3 Pf2 27.Txf2 Dxf2 0-1 Wit geeft op, het is mat in 8.
|
|
| |
|
|
