|
|
|
|
SMB 4 - Schaakstad 5
donderdag 20 januari 2005 |
 |
|
|
Vreselijk. Eerst verliezen en dan ook nog een verslag moeten schrijven. Mijn doelstelling met SMB 4 was tot de laatste wedstrijd meedoen om het kampioenschap. Na het 5-3 verlies tegen Schaakstad op 18 januari en daardoor drie punten uit vier wedstrijden stel ik dit doel bij. Behoud van de eerste klas.
Vooraf was er optimisme. Deze tegenstander moeten we
kunnen hebben. Dit werd nog versterkt doordat Ivar vrij
snel in een goede stelling terecht kwam en won. Lucretia
had een aanval die naar mijn idee doorsloeg of een stuk
verloor. Het werd echter vrij snel remise.
Met deze tussenstand zag het er goed uit. Echter mijn
resultaat was een stuk minder. Lange tijd ging het gelijk
op in een Grunfeld Indische partij. Deze opening geeft een
moeilijk te doorgronden spel .In ieder geval te moeilijk
voor mij. Tussenstand 1,5-1,5.
Frits kwam in een op het oog wat vreemde stelling terecht.
Hij stond echter wel beter. Het voordeel werd keurig omgezet
in winst. George stond zeker niet slecht maar veel voordeel
had hij ook niet. Na het verlies van twee pionnen restte
echter een verloren eindspel. 2,5-2,5.
Van de resterende partijen leek die van Wouter het meeste
perspectief te bieden. We hadden al gezien dat hij een stuk
ging winnen, maar helaas het kwam er niet van. Nadat hij
nog een mogelijkheid tot eeuwig schaak had omzeilt kwam hij
in een mindere stelling die uiteindelijk verloren ging.
Onze hoop was nog op Henk en Huub gevestigd. De stelling van
beide gaf echter onvoldoende aanleiding voor vertrouwen in
een goede afloop. Henk had lange tijd een stelling met
perspectieven. Daarbij gebruikte hij veel minder tijd dan
zijn tegenstander. Dit sloeg vervolgens helemaal om.
Langzamerhand kwam hij in tijdproblemen en zijn stelling werd
ook zorgelijker. Spelen in tijdnood daar voelt Henk zich minder
in thuis. Daar kwam bij dat hij al minder stond. Misschien is
het goed in dergelijke situatie nog een gokje te wagen. Met
nog 7 seconden op de klok was ook dat geen echte optie meer.
Hij ging door zijn vlag.
Huub stond de hele partij minder. Hij speelde echter op mijn
verzoek op winst hoewel dat objectief niet verantwoord was.
Maar ja we hadden punten nodig. Het haalde uiteindelijk niets
uit en toen Henk verloor ging hij akkoord met remise. En toch
was het niet nodig geweest. Maar vooruit we gaan voor lijfsbehoud.
| 1. Wouter Dinjens | - Johan Wolbers | 0-1 | | 2. Ivar Heine | - Rien Bos | 1-0 | | 3. Peter van den Berg | - Wilco de Bruin | 0-1 | | 4. Lucretia Rodas | - John Kaagman | ½-½ | | 5. Huub Jansen | - Lex Cornelisse | ½-½ | | 6. George Dragt | - Shorish Maroof | 0-1 | | 7. Frits Meulenbeld | - Henk Scholten | 1-0 | | 8. Henk van den Berg | - Gerard Heimerikx | 0-1 |
Om in de sfeer van de wedstrijd te blijven kies ik voor mijn
verliespartij.
Wilco de Bruin - Peter van den Berg
1. d4 Pf6 2. c4 g6 3. Pc3 d5 4. cxd5 Pxd5 5. e4 PxPc3 6.
bxPc3 Lg7 7. Lc4 c5 8. Pe2 Pc6 9. Le3 0-0 10. 0-0 cxd4
11. cxd4 b6 12. Tc1 Lb7 13. Dd2 Tac8 14. f4 e6 15. Tfd1
Pa5 16. Ld3 TxTc1 17. TxTc1 Da8 18. Pg3 Td8 19. Df2
Pc6 20. e5 Pe7 21. h4 Pd5 22. Le4 Lf8 23. h5 Le7 24.
f5 (Diagram) Wit staat al beter. De volgende zet beslist
de partij. 24. ... exf5? 25. Pxf5 Lf8 26. Ph6+ LxPh6
27. LxLh6 f5 28. Lxd5 LxLd5 29. hxg6 hxg6 30. Dg3 Lf7
31. e6 Le8 32. De5 1-0
|
|
| |
|
|
