|
|
|
|
SMB 2 houdt zich aan afspraak tegen SVD 2
maandag 15 december 2014 |
 |
|
|
| |
| SMB2 |
| 1733 |
| - |
| SVD 2 (Doetinchem) |
| 1617 |
| 6-2 |
|
1 |
| Fred van den Berg |
| 1816 |
| - |
| Thomas Bijl |
| 1874 |
| ½-½ |
|
2 |
| Guus Alberts |
| 1723 |
| - |
| Iloy Timmerman |
| 1574 |
| ½-½ |
|
3 |
| Jelmer Wedholm |
| 1727 |
| - |
| Niels van der Mark |
| 1720 |
| ½-½ |
|
4 |
| Eric de Ridder |
| 1739 |
| - |
| Frans Kuggeleijn |
| 1675 |
| 1-0 |
|
5 |
| Hans van Leeuwen |
| 1720 |
| - |
| Gerard Rückert |
| 1646 |
| ½-½ |
|
6 |
| Huub Jansen |
| 1744 |
| - |
| Adri Maranus |
| 1609 |
| 1-0 |
|
7 |
| Peter van den Berg |
| 1682 |
| - |
| Wim Lenderink |
| 1413 |
| 1-0 |
|
8 |
| Valentijn Phijffer |
| 1712 |
| - |
| Micha van Doren |
| 1426 |
| 1-0 |
Fred zou remise maken aan bord 1 en aan de overige borden zouden punten worden gescoord: dat was het grote plan van teamleider Guus Alberts voorafgaand aan de wedstrijd van SMB 2 tegen Doetinchem 2, die afgelopen dinsdag 9 december werd gespeeld. En zo geschiedde.
Commentaar van Fred: "Mijn opdracht was om aan het eerste bord te spelen tegen de speler met de hoogste rating (1874) en remise te maken. Over de partij kan ik kort zijn. Vanuit de afruilvariant in het Frans werden in de beginfase veel lichte en zware stukken afgeruild waarna tot remise werd besloten. Aldus opdracht naar behoren uitgevoerd. Ons team heeft daarna vakkundig de overwinning veilig gesteld. Complimenten hiervoor!!"
Guus kwam aan bord 2 niet verder dan remise na naar eigen zeggen gewonnen te hebben gestaan. Vermoedelijk door de spanning overzag Guus' tegenstander in de slotfase een paar keer de meest voor de hand liggende zet waarmee deze onmiddellijk remise had kunnen maken. Of Guus hierdoor nog winst binnen bereik heeft gekregen, is niet duidelijk.
Jelmer over zijn partij: "Voor de verandering deed de Caro-Kann zijn naam eer aan. De partij eindigde na twintig zetten in een bloedeloze remise. Mijn tegenstander heeft nog wel de kans laten liggen om een pion te winnen. In de analyse op de club vermoedden we daarna wel tegenspel voor zwart, maar was het lastig te vinden. Thuis achter de computer blijkt dat een open g-lijn toch wel degelijk iets betekent."
Eric hield zich aan bord 4 aan de afspraak en won op soepele wijze: "Zwart heeft bijna al zijn stukken op de damevleugel staan en daarom is zijn volgende zet onbegrijpelijk. 18... Lxc5?? Er lijkt nog niets aan de hand, maar volgens Fritz staat Wit al gewonnen. 19.dxc5 Dc6 20.h4. Wits plan is duidelijk, aanvallen op de koningsvleugel. Het kost Zwart te veel tijd om zijn stukken om te spelen, terwijl de aanval van Wit als vanzelf speelt (Te3-g3 gevolgd door Pf3). Als je bedenkt dat Zwart ook nog zijn paard naar h8 (!) speelt, kun je wel begrijpen dat ik me geen zorgen maakte. Niet veel later zag Zwart zich genoodzaakt de f-pion te offeren, waarna ook de d- en e-pion vielen. Met drie pionnen achter en een prachtige witte vrijpion op f6 zou je denken dat Zwart al kan opgeven, maar mijn tegenstander bleef doorspelen totdat twee van mijn pionnen op c7 en f7 stonden en promotie niet meer te voorkomen was."
Ikzelf had met zwart aan bord 5 een moeilijke avond. Na een wat te passief gespeelde opening en goed spel van wit stond mijn koningsvleugel onder grote druk. Nadat wit op zet 37 de winnende zet miste en zwart hetzelfde deed op zet 39, bleef er een stelling over met een gezonde pluspion voor zwart maar met een klokstand van ongeveer 40 minuten voor wit en 20 seconden voor zwart. Ik zag niet goed hoe ik de partij met zo weinig bedenktijd kon winnen en besloot om remise aan te bieden.
Kunt u de winnende zet voor wit en de winnende zet voor zwart vinden waarvan ik hierboven gewag maak?
1. Wat is de winnende zet van wit (zie bovenste diagram links)?
2. Wat is de winnende zet van zwart (zie bovenste diagram rechts)?
Antwoorden onder aan het verslag.
Huub speelde aan bord 6 degelijke zetten, wachtend op een foutje van de tegenstander, en dat foutje kwam uiteindelijk. "In een partij waarin ik vanuit de opening een licht initiatief had met wit, bleef ik zoeken naar mogelijkheden om duurzaam voordeel te behalen. Mijn aardige tegenstander bleef zoeken naar zetten om de stelling te houden. Hij was uiteindelijk succesvoller dan ik, al stond het eindspel met een sterk paard tegen een slechte loper tamelijk gunstig voor mijn overgebleven witte stukken. Ik probeerde naar een winnend pionneneindspel af te wikkelen, maar volgens onze man uit Rusland had ik juist de stukken wat langer op het bord moeten houden. Hoe dit ook zij, onder de gecontinueerde druk - de stelling vereiste van mijn tegenstander zeer precies verdedigen - bezweek de man uit Doetinchem. Het zomaar weggeven van een pion is een blunder, zeker, maar bij mij beklijft de niet gering te achten voldoening dat ik mijn tegenstander de kans heb gegeven."
Peter van den Berg (zwart) over zijn partij aan bord 7: "Naast een pion voorsprong staat zwart nu ook positioneel beter. Het is de tijd voor groter voordeel. De beste manier was : 31... Pxd4!! 32.Txc7 Pxe2 33.Lxe4 Txf1 34.Lf5 Tg1+ 35.Kf3 Lg5 36.Kxe2 exf5 37.Kf2 Tc1 38.Ke2 fxg4 39.hxg4 Tg1 40.Pe3 Lxe3 41.Kxe3 Ja reken dat maar eens allemaal uit! Maar ook na: 31...Lxc2 32.Le3 Txf3 33.Txf3 Le4 was de winst verzekerd. 0-1"
Tot slot scoorde Valentijn aan bord 8 wederom een vol punt.
Hans van Leeuwen
Antwoorden van opgaven:
1.Pf7! (g6 staat opeens ongedekt)
2... c4! (Txe6 cxd3 Tf6 d2 Tf1 Tc8)
Verslag op de website van Schaakvereniging Doetinchem:
Soms zit het mee, tot nu toe zit het tegen!
|
|
|
| |
|
|
