vrijdag 10 oktober 2025

Verslag SMB 2 - SMB 3

Afgelopen zaterdag was de broederstrijd officieel een feit: SMB 2 opende de KNSB-competitie in een wedstrijd tegen SMB 3. Met slechts zeven spelers en invallers aan beide kanten was het een bijzonder gevecht, dat overigens plaatsvond in De Biezantijn.

Zelf mocht ik invallen bij SMB 2 aan bord vijf, maar daarover later meer. De partijen hieronder staan in chronologische volgorde van afloop. Alle partijen zijn voorzien van commentaar van de SMB 2-speler, behalve die tussen Eric en Jan, daar is onze voorzitter aan het woord.

Bord 6: Frans Drummen (1600) - Puc Lamont (0) 1-0 "Ik speelde met wit tegen Puc Lamont, een jeugdspeler die ik 2 à 3 jaar geleden met veel plezier schaaktraining heb gegeven. Toen al behoorde hij tot de besten van de toenmalige torengroep. Dus ik onderschatte hem zeker niet. De partij ging redelijk gelijk op, al waren mijn stukken wel actiever. Bij de 34e zet van Wit ontstond de stelling in het bijgevoegde diagram. Puc speelde nu 34... f6 (? te snel gezet). Er volgde 35.exf6 Pxf6 36.Lxf6 gxe6 37.Dxe6+ Df7 38.Dxf7 Kxf7 39.Txc6 Ke6. Mijn pionwinst(en) waren vervolgens doorslaggevend voor de rest van de partij. Ik kreeg uiteindelijk aan beide kanten van het bord (a- en h-lijn) een vrijpion, waarvan er een promoveerde. Ik gaf mat op de 78e zet. De lengte van de partij geeft aan dat Puc zich tot het uiterste verdedigde. Complimenten hiervoor."

Bord 4: Peter van den Berg (1750) - Max Cloosterman (1671) 1-0 "Max is een speler die van actief spel houdt en tactisch gevaarlijk kan zijn. Helaas was de geringe activiteit in deze partij nu net zijn probleem. Een spelmoment met commentaar want we zijn geen praat-, maar een schaakclub. Wit staat al prettig. Alle stukken zijn actief. Bij Zwart staan een toren en de loper vast. Het paard staat mooi op e5 maar is daar makkelijk weg te jagen. De (tijdelijke) pluspion voor Zwart is niet van belang. Dus het was moeilijk voor Zwart om meer activiteit te krijgen. In het diagram is zojuist 18...Tb8 gespeeld. Dit was natuurlijk bedoeld om via b5 de loper actief te laten worden en de torens te verbinden. Helaas komt het niet zover. Na 19.Lb4 heeft Zwart twee zetten om de torens te verzetten en daarmee kwaliteitsverlies tegen te gaan met verlies van een pion. Dat lukt na 19... Te8 20.Lxd6 Ta8. Het leidt echter tot nieuwe problemen. Met 21.Tfe1 wint Wit een stuk. Daarmee was de beslissing wel gevallen, alhoewel het nog 24 zetten duurde voordat Zwart mat ging."

Bord 3: Henny Goverde (1748) - Lucas de Jong (1750) ½-½ "Ik speelde tegen Henny Goverde, tegen wie ik in de interne competitie een goede onderlinge score heb. Het was naar mijn mening een beetje een slappe partij, die eigenlijk eindigde voordat hij echt was ontbrand. Daarom ook geen diagram van mij. Henny speelde een gambiet dat hij wel vaker speelt en ik reageerde zoals ik normaal doe. Hij kreeg druk tegen een achtergebleven pion van mij op d7 maar bood op zet 18 remise aan. Ik vertrouwde mijn stelling niet en nam het aanbod aan, mede in teambelang: we stonden daarmee 2,5-0,5 voor. Uit de computeranalyse na afloop bleek echter dat ik er behoorlijk naast zat met mijn inschatting van de stelling. Als ik iets verder had gerekend, had ik kunnen zien dat ik heel goed stond, volgens de computer zelfs gewonnen." Bord 5: Jonas Grootens (0) - Jeroen Timmermans (1729) 0-1 Invallen aan bord vijf tegen een onbekende jeugdspeler nadat je je enorm gehaast hebt, alsnog te laat komt en vergeet om parkeergeld te betalen. Geen ideaal begin van mijn partij tegen Jonas. Die deed twee dingen consequent: afruilen waar mogelijk en binnen de minuut zetten. Die tactiek resulteerde zowaar in een mooi voordeel voor Wit en een vervelende stelling voor mij, met stukken die maar moeilijk te ontwikkelen waren. Zwoegen dus.

In het middenspel geeft de computer tien zetten achter elkaar 0,00, zelfs met een pionnetje extra voor mij. Gelukkig krijg ik later in de partij nog een pion cadeau. Daarna ruk ik met beide pionnen op en belanden we in de stelling in het diagram. Ik hoop met 66... Td2 torens te ruilen omdat dit winnend voor mij zou zijn, maar dat speelt Jonas helaas niet. In plaats daarvan volgt 67.Txg3 Th2 en is de partij ineens weer in evenwicht. Nu moet Wit Tg6, Tg7 of Tg8 vinden om vanuit daar vervelende schaakjes te geven die promotie onmogelijk maken. In plaats daarvan volgt 68.Tf3 en heb ik de keuze: schaak geven, torens ruilen en mijn pion naar de overkant begeleiden. Of doen wat uiteindelijk op het bord komt: 68... Kd3. Ik heb geluk dat Wits reactie hierop 69.Tf1 is, waarna 69...Ta2 de partij beslist. Wit geeft hier op, omdat mat onafwendbaar is. Alsnog een sterke partij van Jonas, want ik moest meermaals heel diep gaan om de correcte zetten te vinden. En zo ging ik huiswaarts in de wetenschap dat SMB 2 een voorsprong van 3,5 - 0,5 had. Met maximaal 7 bordpunten was een puntendeling dus al binnen. Maar waarom niet hoger mikken, want een halfje scoren in de resterende partijen zou toch wel lukken? Alhoewel, in de gauwigheid zag ik dat SMB 2-spelers Paul en Youp het lastig hadden. En een resultaat halen tegen de voorzitter is evenmin een makkelijke taak, ook voor Eric. Een epische comeback van SMB 3; het zou toch niet?

Bord 7: Bayhan Bayjanov (0) - Paul van Deemen (1578) 1-0 "Ik moest tegen Bayhan spelen, een zeer jonge speler met een toptalent. Hij speelde met Wit een degelijke opening. Ik deed daar niet aan af, in het middenspel waren de krachten tussen ons eigenlijk gelijk. Toen de stukken langzaam maar zeker van het bord gingen, kwam ik tot het besef dat ik steeds 1 tempo te laat was. Nadat alles van het bord was geruild stonden daar 2 koningen en Bayhan had een vrijpion. Hij zette mijn koning deskundig klem zodat ik om zijn koning moest richting pion. Daar kwam ik dus 1 tempo tekort. Verder was het een leuke schaakwedstrijd. Mijn felicitaties voor Bayhan."

Bord 1: Jan Kasteel (1809) - Eric de Ridder (1884) 1-0 "Op bord 1 werd een bestuurlijk onderonsje uitgevochten. Een maand geleden speelden we ook tegen elkaar en werd (min of meer) dezelfde opening gespeeld: Wit speelde de Bird-opening met 1.f4. Gedurende de partij had Zwart een klein voordeel in de opening, omdat hij meer speelruimte heeft op de damevleugel en Wit wat gedrukt staat. We bouwden langzaam aan onze stellingen en tot de twintigste zet hadden we nog geen stuk geslagen. Inmiddels had Wit zijn positie verbeterd op de koningsvleugel, waarbij hij een duidelijk voordeel heeft behaald. In de stelling die in het diagram te zien is, was Zwarts laatste zet 20... f6. In de komende zetten rondt Wit zijn voordeel winnend af. 2. exf6 Lxf6 22.Pxc5 exf5 23.Dxe8 Txe8 24.Txe8 Inmiddels heeft Wit een gewonnen stelling. Er dreigt Txf8 gevolgd door Pe6+. 24... Lc8 25.Pg5 (De stelling is nu onhoudbaar voor Zwart: de vorige dreiging is er nog steeds. 25... Lxg5 26.Ld5+ en Zwart geeft op. De enige optie om het mat te voorkomen is Df7, maar dan gaat er wel heel veel materiaal verloren."

Bord 2: Youp van Dijk (1774) - Oscar Mutonji (1778) 0-1 "Mijn partij begon erg rooskleurig, mijn strategische plan om ruimte te winnen aan de damevleugel met een enorm sterke doorgeschoven pion werkte namelijk als een droom. Daardoor kreeg ik een erg fijne met Wit in de Panov-variant van het Caro-Kann tegen de talentvolle jeugdspeler Oscar Mutonji. In het middenspel dacht ik echter foutief een kwaliteit te winnen met een te vroeg Lh6??. Stukverlies was niet meer te voorkomen en het tegenspel wat ik nog wist te vinden, bleek niet voldoende om te herstellen van deze onnodige blunder. Oscar wist een nog altijd complexe partij die uitliep op een toren- en lopereindspel heel overtuigend om te zetten naar een vol punt. Een zure afloop voor mij." En zo werden de punten toch nog gedeeld door het tweede en derde team van SMB en was de kop er officieel af. Benieuwd hoe de competitie verder gaat verlopen en of een van beide teams hier wellicht een kostbaar punt heeft laten liggen. Dank aan alle invallers over en weer om deze wedstrijd mogelijk te maken. Jeroen Timmermans