SMB 2 wint in Veenendaal

De spelers aan de hoogste drie borden hebben geen verslag bij mij ingeleverd, dus ik laat het bij de vermelding dat Jacques remiseerde en Guus en Jan Kersten wonnen. Aan bord 4 zat Peter van den Berg tegen Jan Offringa. Hij schrijft: "Een uiterst gelukkige overwinning. In een voor mij bekende variant begon ik vervolgens allerlei voorzichtige zetten te doen die helemaal niet bij deze opening passen. Gevolg: mijn tegenstander bereikte met hele logische zetten vrij snel een zo goed als gewonnen stelling. In het vervolg deed mijn tegenstander een aantal rare zetten waarna de stelling wonderwel weer in evenwicht stond. Mijn tegenstander ging door met ongelukkige zetten doen en ik kreeg de overwinning min of meer in de schoot geworpen. Wit heeft met de laatste zet een klein in een groot nadeel veranderd. Mijn antwoord 33... Txf3 was nog niet eens de beste zet maar voldoende voor winst. Toen mijn tegenstander even later nog een stuk verloor hield hij het voor gezien. Gauw vergeten deze partij."

Zelf zat ik aan bord 5, waar ik speelde tegen Joas Meijer, een jongen van 14 of 15 jaar (geboortejaar 2010 volgens Netstand). Hij speelde vrij snel, maar zeker niet slecht. De partij schommelde tot en met de eerste tijdnoodfase steeds tussen gelijk en groot voordeel voor mij, maar ik kreeg geen overduidelijke winstkans. Vlak na de tijdnood kantelde de partij. Het lijkt of wit iets beter staat gezien de zwakte op e6, maar er zijn weinig manieren om iets te doen met dat voordeel. De computer geeft 42.g5+ als de enige manier om een minuscuul voordeeltje (+0,1) vast te houden, maar dat lijkt vooral verdere vereenvoudiging te forceren. Ik koos voor 42.Td2?! wat niet meteen verliest, maar wel betekent dat Wit ineens moet gaan verdedigen. Het zwarte antwoord 42... Tc3+ had ik gemist en er volgde 43.Td3 Txd3 44.Lxd3 Pxf4! met aanval op de loper, dus Wit is een pion kwijt. Objectief is het eindspel remise, maar ik wikkelde vrij snel hierna af naar een verloren toreneindspel. Ik kreeg nog wel remisekansen, maar het bleef lastig en uiteindelijk moest ik na 82 zetten mijn koning omleggen. Youp scoorde wel een overwinning: "Ik speelde op bord 6 tegen Rai van den Brink met de zwarte stukken. De opening had wat verrassende wendingen, hij leek namelijk in eerste instantie voor een gesloten Siciliaans te gaan met 2.Pc3, maar na 2...a6 3.Pf3 e6 verraste Raj door alsnog voor 4.d4 te gaan om zo via een omweg toch het open Siciliaans te spelen. Ik hoopte op mijn geliefde Kan-opening, maar na 4... cxd4 speelde hij niet 5.Pxd4 maar 5.Dxd4. Daarna wist ik dat we uit theorie waren en dat het op 'puur' schaken aan ging komen. Al snel kon ik echter een klein valletje zetten waarmee ik de dame van Raj wist te veroveren: ik kreeg hierdoor een gigantisch voordeel. Ik kon me zelfs een stomme toren-blunder veroorloven (die wist hij weer in de val te lokken), alsnog wist ik de partij eenvoudig uit te spelen met een mooie matcombinatie op het einde om de partij in het slot te gooien. Al met al een relatief probleemloze overwinning met de zwarte stukken." Allerd aan bord 7 speelde tegen zijn oude club, maar kende geen genade. Zijn relaas: "Een gezellige middag voor mij, omdat we speelden tegen een team van mijn oude club Veenendaal, die daar ook nog met drie andere teams was. Maar het ging natuurlijk om het schaken. Ik speelde met wit tegen Tex van den Brink, een getalenteerde jeugdspeler, die serieus met schaken bezig is en Stap 5 bijna afgerond heeft. In de opening probeerde ik een zwart paard op e4 te verjagen met mijn dame en was een beetje verbaasd dat Tex dat paard kon dekken met ...d5. Toen we de partij na afloop analyseerden bleek waar die verbazing vandaan kwam: Tex wees me erop dat ik de zwarte pion op d5 en passant had kunnen slaan. Ik was er niet bij toen hij de pionzet uitvoerde en had dus het moment gemist waarop mijn pion gepasseerd werd, maar dat is natuurlijk geen enkel excuus! Stap 1 nog maar eens rustig doornemen. Het gevolg van deze blunder was dat Tex een machtig paard op e4 had, met vele dreigingen als gevolg. Ik moest nauwkeurig spelen om niet echt in de problemen te komen. Dat lukte: na een zet of 16 waren mijn problemen opgelost en stonden alle stukken op een goede plek. Ook Zwart was goed ontwikkeld, maar er was wel een zwakte op de c-lijn, die was ontstaan toen Tex mijn loper op b5 met ...a6 en ...b5 teruggejaagd had, een manoeuvre die in het Spaans prima werkt. Hier wat minder, omdat ik geen c-pion meer had en Tex op de halfopen c-lijn met een achtergebleven pion op c7 en een niet meer door een pion beschermd paard op c6 zat. Ik viel dat paard aan met een toren. Dat paard kon niet weggehaald worden, omdat dan de pion op c7 verloren zou gaan, en daarom dekte Tex het paard met zijn dame. Met mijn dame viel ik het paard nog een keer aan en nu haalde Tex er een toren bij. Een derde stuk om het paard aan te vallen was niet in de buurt, maar toen Tex op de koningsvleugel met een pion oprukte gaf hij mij de gelegenheid om met twee centrumpionnen door te breken en de toren die het paard beschermde te verjagen. Weg paard. Tex gaf op, misschien een beetje vroeg, maar dat was ook wel begrijpelijk, omdat Zwart geen enkele compensatie had en het duidelijk was dat het niet bij dat ene paard zou blijven." Tot slot bord 8, waar Paul verloor van Timothy Overeem. "Ik speelde aan bord 8. Mijn tegenstander was weer een toptalent. Ik kwam redelijk door de opening maar dat was niet goed genoeg. Langzaam maar zeker werden er pionnen opgeslokt, totdat het er hopeloos uitzag. Voor mij waren er geen winstkansen. Tegen beter weten in nog doorgespeeld maar uiteindelijk werden de handen geschud." Al met al toch een overtuigende overwinning voor SMB 2, dat daarmee in de race om de titel blijft. De volgende ronde is tegen ASV 8, terwijl SMB 3 mag proberen de koploper en onze directe concurrent De Stelling 1 pootje te lichten. Lucas de Jong